19 依司法院釋字第543號解釋,依緊急命令所為之補充規定,應遵循何種程序? ..-阿摩線上測驗
2F 曾顯智 大四上 (2012/01/07)
依行政命令之審查程序送交立法院審查 阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=2524793&noslave=1&exp=52#ixzz1ihBcjUan |
3F 劉品君 高二下 (2013/04/20)
憲法增修條文第二條第三項規定:「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。」由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令,其內容應力求周延,以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促,一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範,而有待執行機關以命令補充,方能有效達成緊急命令之目的者,則應於緊急命令中明文規定其意旨,於立法院完成追認程序後,再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交立法院審查,以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力,乃屬當然。 |
4F 火斑喵(撰寫詳解+朝目標持 國一下 (2018/10/02)
《大法官釋字No.543》: 【原則上】 is > 其內容應 力求周延 ,以〔不得再授權〕為〔補充規定〕即〔可逕予執行為原則〕。 【例外】 is > [ Reason ] : 若因事起倉促,一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範。 [ result ] : 有待『執行機關』以『命令』補充,方能有效達成緊急命令之目的者, 則應於緊急命令中明文規定其意旨。 [ way ] : 此種「補充規定」應依「行政命令」之審查程序 - 送交立法院審查(=追認), ... 查看完整內容 |