19 甲欲出售 A 車予乙，甲依約定將該車交付予乙試用 1 週，試用後始由乙決定是否承認買賣，惟乙於 試用期間內，拆卸該車之音響設備。有關本案之法律效果，下列敘述，何者正確？
(A)雖乙拆卸音響設備，惟乙尚未為承認之表示，所以甲與乙間之買賣契約尚未生效
(B)若乙歸還音響設備及 A 車，則甲與乙間不發生買賣關係
(C)甲與乙間之買賣契約生效，並且若該音響設備有瑕疵，甲應負物之瑕疵擔保責任
(D)甲與乙間之買賣契約生效，惟若該音響設備有瑕疵，甲不負物之瑕疵擔保責任

答案：登入後查看
統計： A(118), B(39), C(156), D(352), E(0) #1848896

詳解 (共 5 筆)

#3326790
該題考的是"試驗買賣"

(A)之情形，拆除音響設備，為387II 非試驗所必要之行為，故視為乙已承認該試驗買賣契約；就算乙事後將A車及音響交還，仍視為承認試驗買賣契約，即(B)之情形

(C)、(D) 甲乙間的試驗買賣契約，有387II 之情形，而視為乙承認生效。甲對A車之瑕疵擔保責任回歸民法354條，於交付時為準，判斷A車有無滅失或減少其價值之瑕疵。


42
1
#3201701
A、B第 387 條標的物因試驗已交付於...
(共 249 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3226187
(A)雖乙拆卸音響設備(屬非試驗性行為)...
(共 191 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4941971
標的物因試驗已交付於買受人，而買受人不交還其物，或於約定期限或出
賣人所定之相當期限內不為拒絕之表示者，視為承認。
買受人已支付價金之全部或一部，或就標的物為非試驗所必要之行為者，
視為承認。
9
2
#5055832

C和D為什麼選D？

是因為354條第一項但書規定，無關重要不得視為瑕疵，

所以本案是買車的契約，買車重點在可以開，

所以音響能不能有聲音，跟買車這件事情比起來，無關緊要，

所以依照354第一項但書，不可以把音響視為瑕疵，

所以瑕疵不存在，甲自然不用負物之瑕疵擔保責任。

就可以大膽的選D了

6
9