19 甲目睹一傷害案件，但誤以為自己所看到的行為人是乙，實際上下手打人的是丙。在審判中，甲為了陷 害丙，遂證稱實施傷害者為丙。下列敘述何者正確？
(A)甲不構成偽證罪，因為傷害罪非屬重罪
(B)甲不構成偽證罪，因為其所證述的內容與真實相符
(C)甲構成偽證罪，因為其主觀上未正確地陳述其所認知的事實
(D)甲構成偽證罪，因為其陳述反於甲內心之記憶 

答案：登入後查看
統計： A(0), B(245), C(101), D(18), E(0) #1651886

詳解 (共 4 筆)

#2917253

偽證罪之構成，以於執行審判職務之公署或於檢察官偵查時對於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽之陳述為要件，所謂虛偽之陳述，係指與案件之真正事實相悖，而足以陷偵查或審判於錯誤之危險者而言

29
0
#2633749
裁判字號：最高法院刑事判例 69 年台上...
(共 217 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4538661

偽證罪虛偽陳述之認定標準係採「客觀陳述理論」

只有在陳述內容不符合客觀事實時，行為人之陳述始屬虛偽

本題中甲雖然誤以為兇手是乙

為了誣陷而謊稱看到的是丙

但案例事實中確實是丙下手打人的

依客觀陳述理論

甲之陳述與真實相符，不構成虛偽，不成立偽證罪

12
0
#3339980

69 年台上字第 2427 號

7
1