23 警察詢問經逮捕之犯罪嫌疑人甲時，漏未告知其得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘 述何者正確？
(A)甲之自白無證據能力
(B)甲之自白有無證據能力，取決於警察是否出於惡意，甲自白是否出於自由意志
(C)甲之自白有無證據能力，應由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護後決定之
(D)甲之自白有證據能力

答案：登入後查看
統計： A(41), B(246), C(46), D(12), E(0) #1651890

詳解 (共 3 筆)

#2826765
一、緘默權告知規定刑事訴訟法 第95條 ...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#3512625
第 158-2 條n違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或n犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非n出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。n檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑n人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
4
0
#3487321

刑訴第156條

2
1