26.警察詢問經逮捕的犯罪嫌疑人甲時,漏未告知其得保持默,無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確?
(A)甲的自白無證據能力
(B)甲的自白有無證據能力,取決於警察是否出於惡 意,甲自白是否出於自由意志
(C)甲的自白有無證據能力,應由法院審酌人權保障及公共利益的均衡维護後決定之
(D)甲的自白有證據能力

答案：登入後查看
統計： A(30), B(465), C(112), D(5), E(0) #2678124

詳解 (共 4 筆)

#4889562
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#5402703
刑事訴訟法158-2 違背 1.93...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4889566
違法取得的證據，站在保障被告應受合法刑事...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#5328937

刑訴法158-2條第2項規定：

檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定(違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。)

刑訴法第95條第1項第2款規定，訊問被告應先告知下列事項：得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

由此可見，甲之自白是否具有證據能力取決於警察是否出於惡 意,甲自白是否出於自由意志(黃色部分字體)。

分享解答是件美德，但是千萬不要搞錯答案還要販售...

 

 

6
0