19 若我國總統選舉之當選人涉嫌以違法不當方法當選，其他候選人提出當選無效之訴，依法應由何者審判？
(A)憲法法庭
(B)臺北高等行政法院
(C)臺北地方法院
(D)臺灣高等法院

來源:全國法規資料庫

總統副總統選舉罷免法§110

選舉、罷免訴訟,專屬中央政府所在地之高等法院管轄。

補充 :

（中央社記者劉世怡台北17日電）去年九合一大選，中國國民黨台北市長候選人丁守中以3000多票敗給現任台北市長柯文哲，提起選舉無效訴訟，一審敗訴，經上訴，二審台灣高等法院今天宣判，上訴駁回，全案定讞。

以下為全案大事記：

--民國107年11月24日，九合一選舉落幕，台北市長柯文哲連任成功，丁守中以3254票之差落敗。

--107年11月28日，丁守中赴台北地方法院聲請重新驗票及證據保全。

--107年12月11日，丁守中向台北地方法院遞狀，提起選舉無效訴訟。

--107年12月12日，丁守中所提選舉無效案，台北地方法院進行人工抽籤分案，法官黃愛真中籤承審，審判長為徐千惠庭長，陪席法官劉娟呈。

--107年12月13日，台北地方法院公布重新驗票結果，柯文哲獲58萬663票，丁守中拿到57萬7096票，丁輸柯3567票，較原先開票結果多輸了313票。

--107年12月24日，丁守中所提選舉無效案，台北地方法院首次開庭。丁守中表示，全世界都沒有一邊開票一邊投票的荒謬現象，相信司法會還他公道。

--108年3月29日，丁守中所提選舉無效案辯論終結，丁守中表示，他提出選舉無效訴訟，就是要建立公平的選舉制度，徹底遏止行政部門挾執政優勢，違法影響選舉結果。

--108年5月10日，丁守中所提選舉無效訴訟，台北地方法院判決「原告之訴駁回」。丁守中不服提起上訴。

--108年7月18日，丁守中所提選舉無效案，台灣高等法院首次開庭。丁守中未出庭。

--108年10月4日，丁守中出庭表示，上訴不是為了他個人選舉輸贏，是為了追求及維護民主選舉制度健全及公平。

--108年11月19日，丁守中所提選舉無效案辯論終結，丁守中表示，北市共有1303個投開票所在下午4時後才投完票，比例高達8成3，違失失職明確；中選會、北市選委會則強調絕無違法。

--108年12月17日，丁守中所提選舉無效訴訟，台灣高等法院合議庭（審判長及受命法官吳青蓉、陪席法官周美雲、林政佑）判決「上訴駁回」，全案定讞。1081217

依我國憲法增修條文之規定，有關政黨違憲解散事項，係由下列何者審理？
(A)由臺灣高等法院專屬管轄
(B)由司法院大法官組成之憲法法庭審理
(C)由行政院政黨審議委員會審理
(D)由司法院大法官組成之政黨審議庭審理

P.S.政黨違憲：是當危害自由民主憲政秩序時

FROM：102年初等考試(一般行政)

總統副總統選舉罷免法第110條選舉、罷免訴訟，專屬中央政府所在地之高等法院管轄。

總統副總統選舉罷免法第111條選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。