31 歐洲、日本面對通貨緊縮時，相繼推出負利率政策來因應。就短期而言，通貨緊縮最可能為其國內帶來下列何種影響？
(A)對債務人有利，但是對債權人較不利
(B)貿易上對出口不利，但對進口較有利
(C)對於公務員此類的固定收入者較有利
(D)實際購買力上升，可拉抬生產與就業

參考資料來源:網站 (公開的教學部落格) 勿亂檢舉!!

通貨緊縮=國內物價持續下跌，貨幣的購買力增加，錢變大。

通貨膨脹與緊縮的影響: 

31 歐洲、日本面對通貨緊縮時(大家不花錢,拚命存錢)，相繼推出負利率政策(銀行對存款人的存款收保管費,且沒有利息)來因應。就短期而言，通貨緊縮最可能為其國內帶來下列何 種影響？

(A)對債務人(向銀行貸款的人)有利，但是對債權人(銀行)較不利(X)

    是對債權人(銀行)有利喔
(B)貿易上對出口不利，但對進口較有利(X)

    通貨緊縮時(大家不花錢,拚命存錢)此時(國內)產品賣不出去,產量過多,

 價格低,賣到國外(出口),因價格較低出口國外,較容易賣掉。(所以出口容易)
(C)對於公務員此類的固定收入者較有利(O)

    通貨緊縮時(大家不花錢,拚命存錢)生產者賺不了錢,相較公務員,有的固定

    收入者較有利
(D)實際購買力上升，可拉抬生產與就業(X)

   通貨緊縮時(大家不花錢,拚命存錢此時(國內)產品賣不出去,產量過多,

 產品價格低,實際購買力上升(也就是花一樣的錢,可以買到比平常更多的東西)，工產減少生產甚至裁員,不能拉抬生產與就業。

不能拉抬生產與就業。

其實，最佳解寫得很清楚呢!

重點在物價而非匯率

通縮或通膨也不直接與匯率相關(或許會間接影響，但不一定!)，與國內物價才是最直接相關。

別把物價跟匯率給搞混呢!

還有，通縮或許會對出口商有利。因為國內物價變便宜，買國內的東西到國外賣成本會下降，所以勉強可以說對出口商有利。看好，我是說出口商哦。但對整體進、出口來說，答案我不確定，而我自己是認為通縮與通膨對進、出口整體而言似乎沒有直接太大關係。

以上，個人淺見，有錯請不吝指正，謝謝。

對出口有利簡單記憶法 : (通貨緊縮)說出口  (台幣貶值)扁出去

(D)通縮→實際購買力上升→但失業率上升

貨幣是為了交換商品而存在，因此貨幣與商品的相對關係會影響貨幣的實質價值。

雖然其影響有點複雜，但大致可以想成是物以稀為貴。

通貨緊縮=物價持續下跌，貨幣的購買力增加。貨幣比以前更值錢，同樣的錢能夠購買更多商品。
在這種情況下，人們會傾向將變得值錢的貨幣存起來，

通貨膨脹=物價持續提升，貨幣的購買力下降。貨幣比以前更廉價，同樣的錢能買到的商品減少。

【選項詳解】

B應該不能反向推理

對出口有利的是單純的貨幣貶值

雖然通貨膨脹會導致貨幣貶值

但通貨膨脹跟緊縮對進出口沒有絕對的影響力

主要是影響國內的就業失業率跟固定收入的人以及債權債務

私解：

通貨緊縮，就是市場上的貨幣流通陷入凍結。無論資方與勞方都會盡量儲存貨幣，所以才會有0或負利率的政策，迫使勞方或資方將手中貨幣投入市場。銀行比較爽，是因為債務人通常會暫時不還錢。這樣債權就可以長長久久...

反之，通貨膨脹，市面流通貨幣變多，貨幣價值就下降了(消費者買什麼都變貴)，而如果貨幣0價值變成垃圾，那銀行這個貨幣債權大宗大概會倒光。

解本題時，先把勞方與資方都死咬貨幣不肯輕易付出的概念記住。

歐洲、日本面對通貨緊縮時，相繼推出負利率政策來因應。就短期而言，通貨緊縮最可能為其國內帶來下列何種影響？
(A)對債務人有利，但是對債權人較不利     ~要債務人拿出死守的錢，可能要他命
(B)貿易上對出口不利，但對進口較有利      ~首先，消費者守死貨幣，你進貨有什麼用?根本賣不出去。
(C)對於公務員此類的固定收入者較有利      ~在市場的資方也是死守貨幣不肯加薪或開缺，反觀公務員。
(D)實際購買力上升，可拉抬生產與就業      ~消費者死守貨幣結果，導致貨幣價值上升，購買力就變強，但是，資方也是死守貨幣，不增加失業率就不錯了，怎麼可能拉抬就業與生產

------------------------------------類似題目迎刃而解吧----

通貨緊縮會增加貨幣的何種功能？
(A)交易媒介
(B)不影響貨幣的功能
(C)計價單位
(D)價值儲藏

日本、歐洲都擔心通貨緊縮，他們的中央銀行為提高通貨膨脹，可以如何操作其三大工具？
(A)公開市場賣出債券
(B)降低重貼現率
(C)提高法定準備率
(D)減少貨幣基數(monetary base)

當社會發生通貨緊縮時，對下列何者較為有利？
(A)沒有固定收入的陳奶奶
(B)提供小額信用貸款的銀行
(C)每月交房屋貸款的張先生
(D)從事進口貿易的王老闆

通貨緊縮-->有利出口、債權人

(握緊，出拳)