阿摩線上測驗
19 關於行政訴訟法之保全程序，下列敘述何者錯誤？
(A)假扣押裁定後，尚未提起給付之訴者，應於裁定送達後10日內提起；逾期未起訴者，行政法院應依 聲請撤銷假扣押裁定
(B)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時 狀態之處分
(C)請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為定暫時狀態之假處分
(D)關於假處分之請求及原因，得依聲請命供擔保以代釋明
答案：登入後查看
統計： A(222), B(122), C(526), D(588), E(0) #3017397
統計： A(222), B(122), C(526), D(588), E(0) #3017397
詳解 (共 5 筆)
111地特三等已上岸
#5655537
(A) 假扣押裁定後，尚未提起給付之訴者，應於裁定送達後10日內提起；逾期未起訴者，行政法院應依聲請撤銷假扣押裁定 （○）
第 295 條
假扣押裁定後，尚未提起給付之訴者，應於裁定送達後十日內提起；逾期未起訴者，行政法院應依聲請撤銷假扣押裁定。
(B) 於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分（○）
第 298 條
公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。
於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
前項處分，得命先為一定之給付。
行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。
(C) 請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為定暫時狀態之假處分（○）
第 299 條
得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分。
(D) 關於假處分之請求及原因，得依聲請命供擔保以代釋明（✕）
第 301 條
關於假處分之請求及原因，非有特別情事，不得命供擔保以代釋明。
30
0
寒英
#5659292
D
行政訟法第 301 條
行政訟法第 301 條
關於假處分之請求及原因，非有特別情事，不得命供擔保以代釋明
8
1
