19.依我國法制現況，刑罰(或行政罰)與懲戒之關係，下列何者敘述為不正確？
(A)同一行為已受刑之宣告者，仍得予以懲戒
(B)經褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者，得為免議之議決
(C)同一行為經不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，不得為懲戒處分
(D)同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序

答案：登入後查看
統計： A(403), B(188), C(2354), D(196), E(0) #716618

詳解 (共 6 筆)

#1029800
公務員懲戒法

(A)

第 32 條 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受 免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
(B)
第 25 條 懲戒案件有左列情形之一者，應為免議之議決： 一、同一行為，已受公務員懲戒委員會之懲戒處分者。 二、受褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者。 三、自違法失職行為終了之日起，至移送公務員懲戒委員會之日止，已逾 十年者。
(C)
第 32 條 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受 免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
(D)
第31條     同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序
37
0
#1250821

公務員懲戒法 104.05.20  修正 公懲法56:懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：

一、同一行為，已受公務員懲戒委員會之判決確定。  二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。  三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。

公懲法20:
應受懲戒行為，自行為終了之日起，至案件繫屬公務員懲戒委員會之日止，已逾十年者，不得予以休職之懲戒。
應受懲戒行為，自行為終了之日起，至案件繫屬公務員懲戒委員會之日止，已逾五年者，不得予以減少退休（職、伍）金、降級、減俸、罰款、記過或申誡之懲戒。
前二項行為終了之日，指公務員應受懲戒行為終結之日。但應受懲戒行為係不作為者，指公務員所屬服務機關或移送機關知悉之日。

8
0
#1015878
刑懲並行
5
0
#1058509
同一行為受刑之宣告,可以懲戒沒錯,A選項不能說錯,只能說不夠完美.
畢竟判刑同時褫奪公權是例外,不是原則(被判刑的並非大多會被褫奪公權). 選擇題也只是選最佳的,若沒言明考例外,只能回歸原則思考.

3
0
#1050127
A少了未褫奪公權 他並非"或" 所以也有錯
2
0
#1025710
請問本題的解釋條文是行政罰法第5章的「單一行為及述行為之處罰」嗎?
1
0