69.69 依我國法制現況，刑罰（或行政罰）與懲戒之關係，下列何者敘述為不正確？
(A)同一行為已受刑之宣告者，仍得予以懲戒
(B)經褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者，應為免議之議決
(C)同一行為經不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，不得為懲戒處分
(D)同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序

答案：登入後查看
統計： A(446), B(243), C(4028), D(251), E(0) #245890

詳解 (共 8 筆)

#520193

公務員懲戒法

第 25 條懲戒案件有左列情形之一者，應為免議之議決：
 一、同一行為，已受公務員懲戒委員會之懲戒處分者。
二、受褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者。
三、自違法失職行為終了之日起，至移送公務員懲戒委員會之日止，已逾 十年者。
47
7
#1109868
1040520新修懲戒法

第 22 條
 同一行為，不受公務員懲戒委員會二次懲戒。 同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑 罰或行政罰之處罰者，亦同。


第 56 條
 懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決： 一、同一行為，已受公務員懲戒委員會之判決確定。 二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。 三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。

29
0
#871384
(A) 選項之法條依據
公懲法
第32條（懲戒處分與刑事責任分開）　　
同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
14
0
#994601
選項(C)
依據行政罰法第26條第2項規定
前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處。
9
0
#548935

所以b也有錯囉~不是"得"是"應"

9
0
#853786
已經禠奪公權，就沒有公務員身分，自無須再浪費時間人力審議，應為免議。
8
0
#447157
B的出處在哪？
法條找不到
2
0
#870633

原本題目:

69 依我國法制現況，刑罰（或行政罰）與懲戒之關係，下列何者敘述為不正確？ (A)同一行為已受刑之宣告者，仍得予以懲戒 (B)經褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者，得為免議之議決 (C)同一行為經不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，不得為懲戒處分 (D)同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序

修改成為

69 依我國法制現況，刑罰（或行政罰）與懲戒之關係，下列何者敘述為不正確？(A)同一行為已受刑之宣告者，仍得予以懲戒(B)經褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者，應為免議之議決(C)同一行為經不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，不得為懲戒處分(D)同一行為在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序

1
0