試題詳解

19.張三與李四 2 人共同實施強盜取財之行為，嗣後張三為警察循線查獲，張三於警詢時坦承與李 四共同犯強盜取財罪；檢察官就李四涉嫌共同強盜部分，雖李四不在場，仍命張三以證人身分 具結陳述。嗣張三、李四被起訴後，張三於審判中以證人身分具結並經交互詰問，仍證稱其與 李四共同強盜。試問：張三就李四涉嫌共同強盜的陳述，下列敘述，何者最為正確？
(A)張三於警詢時所為之陳述，已據其於審判中證述屬實，則警詢之陳述，自有證據能力
(B)張三於偵查中之陳述，因李四未在場親自詰問，原則上無證據能力
(C)李四得以其於偵查中未在場之事實，彈劾張三於警詢時陳述之憑信性，減損其證據能力
(D)張三於審判中所為之陳述雖有證據能力，但不得為有罪判決唯一之證據