19.某刑案目擊證人甲向司法警察乙陳述丙為加害人，而警察乙當時未錄影、錄音或製作..-阿摩線上測驗

上一題

19.某刑案目擊證人甲向司法警察乙陳述丙為加害人，而警察乙當時未錄影、錄音或製作詢問筆錄，嗣後法院公審時，因甲所在不明而無法傳喚。依實務見解，下列敘述何者正確?
(A) 乙之經驗陳述非屬傳聞證詞
(B) 刑事訴訟法第159條之3僅明定「…所為之陳述」，而無明文要求被告以外之人之陳述皆須記載於筆錄或有錄影、錄音為憑證始得作為證據，故乙代替甲到庭陳述之傳聞證據，可以具有傳聞之例外
(C) 乙之陳述雖屬傳聞證詞，但其未依法製作詢問筆錄，且未錄影、錄音，使得甲之陳述欠缺證據之形式成立要素，且乙非親自見聞犯罪事實發生經過之人，故無傳聞例外之適用
(D) 因乙違反刑事訴訟法第100條之1連續錄影、錄音之規定，故處罰其傳聞證詞不得作為傳聞之例外

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)- 101 年 - 101 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_行政警察學系、刑事警察學系、水上警察學系：刑法與刑事訴訟法#9501

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	syuan 大三下 (2018/07/28) 第159條:被告以外之人於審判外之言詞或... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部4則討論

	2F 愛作夢的平凡人高三下 (2014/03/18) 沒錯吧乙的陳述也是傳聞檢舉
	4F 送葬者高三上 (2020/03/02) 159-2 被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查中陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

19.某刑案目擊證人甲向司法警察乙陳述丙為加害人，而警察乙當時未錄影、錄音或製作..-阿摩線上測驗

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫