19. 下列何者不是解釋憲法的機關？
(A)立法機關
(B)行政機關
(C)司法機關
(D)憲法法院

答案：登入後查看
統計： A(517), B(3524), C(76), D(247), E(0) #2398915

詳解 (共 5 筆)

#4360649

這題要參照法學緒論來解題。

行政解釋僅以行政法令為限，而不解釋憲法，

若適用法律命令發生有牴觸憲法疑義時，應聲請司法院解釋。

PS：上法學緒論的時候，偶然聽到陳治宇提及這一小段話。

128
0
#4189659
解釋機構
1.憲法機構（中央集權式）
2.普通法院（地方分權式）
3.立法機關：透過國會立法的方式來解釋憲法內容
4行政機關：以憲政慣例及實際行動來擴張、解釋憲法
這是韋伯老師書上寫的，這樣B不是也對嗎？
97
0
#4201157

立法機關：英國。

司法機關：美國。

憲法法院：台灣的憲法法庭。



41
0
#4639552

這題韋伯老師有支持我提申訴，

陳義彥老師《政治學》裡面有收錄隋杜卿老師的觀點，

意即解釋機關應該是選項裡都有。

但最後考選部還是駁回，以隋老師標題所述為主，

不採納文義解釋。（如果過就上榜了，殘念～606c7cde00a21.jpg）

32
2
#4759839

憲法變遷主要的途徑--憲法的解釋之機關


1. 立法機關解釋：

部分國家會由立法機關解釋憲法，這些國家大多為不成文憲法的國家。因為憲法和法律之間並無明顯界限，而且像英國強調「國會至上」，不容其他機關推翻國會制定的法律，因此直接交由立法機關解釋。例如，英國和比利時。

參考資料https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%86%B2%E6%B3%95%E8%AE%8A%E9%81%B7%E4%B8%BB%E8%A6%81%E7%9A%84%E9%80%94%E5%BE%91-%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8B%E4%B9%8B%E6%A9%9F%E9%97%9C/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9/a47786ef-092d-489a-8ef3-28d4934418be

17
0