民法題庫下載題庫

標的物之危險，於交付前已應由買受人負擔者，出賣人於危險移轉後，標的物之交付前，所支出之必要費用，買受人應依關於委任之規定，負償還責任。 前項情形，出賣人所支出之費用，如非必要者，買受人應依關於無因管理之規定，負償還責任。

什麼叫做「危險」？就是當事人沒有可歸責的狀況下，給付物滅失或毀損、價金要不要繼續付，這兩樣的風險要怎麼分擔。民法第373條是說，買賣狀況下，交付時起，就由買受人負擔危險。民法第374條是說，買受人要求出賣人貨運，出賣人交付給貨運公司時起，就由買受人負擔危險。
而民法第375條相當的文言文，舉例最容易明白條文在講什麼鬼，先列出如下：

以在網路上購買Ａ畫為例，民法第375條第1項是在說，拿不到Ａ畫...

標的物之危險，於交付前已應由買受人負擔者，出賣人於危險移轉後，標的物之交付前，所支出之必要費用，買受人應依關於委任之規定，負償還責任。 前項情形，出賣人所支出之費用，如非必要者，買受人應依關於無因管理之規定，負償還責任。

什麼叫做「危險」？就是當事人沒有可歸責的狀況下，給付物滅失或毀損、價金要不要繼續付，這兩樣的風險要怎麼分擔。民法第373條是說，買賣狀況下，交付時起，就由買受人負擔危險。民法第374條是說，買受人要求出賣人貨運，出賣人交付給貨運公司時起，就由買受人負擔危險。
而民法第375條相當的文言文，舉例最容易明白條文在講什麼鬼，先列出如下：

以在網路上購買Ａ畫為例，民法第375條第1項是在說，拿不到Ａ畫的危險，在出賣人交付Ａ畫給貨運公司時，危險已經移轉給買受人了，但是出賣人此時要付的必要貨運費用，買受人應該要償還。不能說天災導致Ａ畫壞了，所以買受人不用付那貨運費用，因為是買受人叫出賣人用貨運的。既然是買受人叫出賣人用貨運的，這不就是委任嗎？當然依委任規定償還錢。

　　而民法第375條第2項則是說，如果出賣人此時心想，要讓買受人高興，早點讓他拿到Ａ畫，於是額外多付500元，叫貨運公司提早幾天送達，這就不是必要費用。如果今天天災導致Ａ畫壞了，這筆額外的費用，只能說是出賣人好心為了買受人才額外付的，那不就是無因管理嗎？當然依無因管理規定償還錢。