寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
28 下列關於我國刑法上的緊急避難之敘述，何者錯誤？ (A)因避免自己或他人一..-阿摩線上測驗
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看
|
|
|
| 最佳解! | ||
龜龜 高一上 (2012/11/27)
下列關於我國刑法上的緊急避難之敘述，何者錯誤？ (A)「緊急避難」因避免自己或他人一切權利之緊急危難而出於不得已之行為 ~錯誤。→「正當防衛」的法益「無範圍限制」；「緊急避難」之法益依法條規定限於「生命」、「身體」、「自由」及「財產」。( 「緊急避難」之主張並非是「一切權利」喔 ! )(B)「緊急避難」應考慮法益衡量 ~正確。→「正當防衛」原則上「不重視法益的比較」；「緊急避難」則採「利益 ( 法益 ) 衡量」。(C)「緊急避難」可向非侵害之第三人主張 ~正確。→「正當防衛」僅得對「不法侵害者」主張之；「緊急避難」得對「第三人」或「他人之物」主張之。(D)避難行為過當者，仍得減輕或免除其刑 ~正確。→「正當防衛」與「緊急避難」兩者之行為「過當」時，均為「得減免罪責」( 即仍得「減輕」或「免除其刑」。)~解析 :「正當防衛」與「緊急避難」之「異同」:一、相同點：(一)均為為保全「自己」或「他人」法益之行為。(二)均為「法定阻卻違法事由」法定阻卻違法事由。(三)均須具有「主觀阻卻違法意思」。(四)行為「過當」.....看完整詳解 | ||
9F
|
10F maggieqn2q 大一下 (2015/04/27)
1.因此，避難行為是否有過當的討論，會以生命、身體、自由、財產等法益，當作主要衡量標準 2. 在公務上或業務上有特別義務的人，不適用緊急避難，例如消防人員不可主張避難而不救火，警察不可主張避難而擅離職守。 |
11F 110關務四一般行政8個月 研一上 (2020/10/11)
阻卻違法事由： 依法令之行為：ex.依監獄行刑法對受刑人執行死刑、依刑事訴訟法對現行犯逕行逮捕。 依命令之職務上行為：依所屬上級公務員命令之職務上行為(但明知命令違法者，不在此限)。ex.司法警察依據檢察官命令，所為偵查犯罪之強制處分。 業務上正當行為：ex.醫師為患者開刀、消防隊救火 正當防衛：法益「無範圍限制」。對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利的行為。(容許構成要件錯誤 = 誤想防衛) 緊急避難：應考慮法益衡量、因避免自己或他人生命、身體、自由、財產 (「緊急避難」之主張並非是「一切權利」)之緊急危難而出於不得已之行為(但過當者，得減輕或免除其刑)。可向非法侵害之第三人主張。 超法規之阻却違法事由(... 查看完整內容 |