阿摩線上測驗
2 以保險契約為質之借款，保險人於借款本息超過保單價值準備金之日之 30 日前以書面通知 要保人返還借款本息，但要保人未於該超過之日前返還者，該保險契約之效力如何？
(A)保險契約之效力自借款本息超過保單價值準備金之日停止
(B)保險契約之效力自通知送達後屆滿 30 日之次日起停止
(C)保險人於通知送達後屆滿 30 日之次日起，有終止契約之權
(D)保險人不負給付保險金額之責任。但保險費已付足 2 年以上者，保險人應將其保單價值準 備金返還於應得之人
答案：登入後查看
統計： A(59), B(22), C(13), D(15), E(0) #3454078
統計： A(59), B(22), C(13), D(15), E(0) #3454078
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7391672
根據中華民國《保險法第 120 條》第三項之規定，保單借款的停效機制如下：
- ? (a) 正確： 法條明確規定：「以保險契約為質之借款，保險人應於借款本息超過保單價值準備金之日之 三十日前，以書面通知要保人返還借款本息，要保人未於該超過之日前返還者，保險契約之效力 自借款本息超過保單價值準備金之日停止。」 題幹所述完全符合此項「事先通知」的要件，因此契約是在超額當日即停止效力。
- ? (b) 錯誤： 這是屬於同法條第四項「保險人未依規定事先通知」時的救濟效果。若保險公司沒有提前 30 天通知，而是在超額後才補發書面通知，要保人自通知送達日起有 30 天的寬限期，若仍未還款，效力才會自「該 30 日之次日起停止」。
- ? (c) 錯誤： 法規規定之效果為契約效力「停止」（停效），而非保險人擁有「終止契約之權」。
- ? (d) 錯誤： 此為我國《保險法》早期或其他條文（如違約金、墊繳保費等舊制）之概念，與現行第 120 條保單借款超額的停效規定不符。
0
0
