2 假設其他情況不變，且無地區間之差異性，亦無規模經濟問題，在財貨提供成本相同時，則由地方政府自行決定之公共財數量較由中央提供為：
(A)不具效率
(B)更具有效率
(C)兩者效率相同
(D)無法比較

答案：登入後查看
統計： A(54), B(269), C(75), D(6), E(0) #252128

詳解 (共 5 筆)

#1570904
奧茨在《財政聯邦主義》（1972）一書中，通過一系列假定提出了分散化提供公共品的比較優勢，即奧茨「分權定理」：對某種公共品來說，如果對其消費涉及全部地域的所有人口的子集，並且關於該公共品的單位供給成本對中央政府和地方政府都相同，那麼讓地方政府將一個帕累托有效的產出量提供給他們各自的選民則總是要比中央政府向全體選民提供的任何特定的且一致的產出量有效率得多。因為與中央政府相比，地方政府更接近自己的公眾，更了解其所管轄區選民的效用與需求。也就是說，如果下級政府能夠和上級政府提供同樣的公共品，那麼由下級政府提供則效率會更高
15
0
#920620
為何不能選C?

無地區差異性，是否意謂無因地制宜之需要，此時中央亦可提供？
3
0
#624472
???
0
0
#1597019

答案有點怪,照理說無差異性應該是中央政府提供較具效率,此題剛好相好

0
0
#775011
??
0
0