2 我國國民甲與乙共赴美國求學，之後在美國就業、結婚、生子， 並歸化取得美國國籍，惟並未放棄我國國籍。其子丙，出生於美 國並取得我國國籍，18 歲時，利用暑假返台學習中文。丙看中 一台 BMW 的跑車，在未經甲、乙同意下，支付訂金。甲、乙知 情後痛批，要丙立刻返美。丙有無完全之行為能力，應如何決定 ？
(A) 丙有無完全之行為能力，應依美國法而定
(B)丙有無完全之行為能力，應依我國法而定
(C)丙有無完全之行為能力，原應依美國法而定，但因美國法域不 統一，故改依我國法而定
(D)丙有無完全之行為能力，應以車商是否知情而定

答案：登入後查看
統計： A(10), B(25), C(2), D(0), E(0) #1211154

詳解 (共 1 筆)

#5076021

本題題目要考的是行為能力
涉外民事訴訟法第10條第1項，人之行為能力，依其本國法。 X(A) 丙有無完全之行為能力，應依美國法而定 有看到有些人選A，個人猜想應該是在想，丙在美國出生，應該有美國籍，但這邊要注意的是，涉外民事訴訟法第2條依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。 而本件買賣行為發生地在我國，丙亦有我國國籍，故縱使丙有美國籍(雖然題目沒有提到)，但仍應適用我國法(關係最切之國籍)
(B)丙有無完全之行為能力，應依我國法而定 丙之國籍為本國，行為能力依其本國法。

 

2
0