【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
2 甲到乙所開設之服飾店選購衣服，最後選中 1 件外套，售價為 1 萬元。於付款時，甲發現其身上只 帶 8 千元。然而乙對甲表示，不足之 2 千元可以下次再付，外套可先帶回家。甲則表示，當晚即會 帶 2 千元來付清價款。然而，當晚甲未回到乙之服飾店。經過 6 年後，乙在高鐵車上巧遇甲，且乙 請求甲付清 2 千元。下列敘述何者正確？
(A)乙之請求權時效為 2 年，所以乙之請求權已消滅
(B)乙之請求權時效為 15 年，甲不得為任何抗辯
(C)乙之請求權時效為 5 年，所以甲得拒絕給付 2 千元
(D)乙之請求權時效為 2 年，所以甲得拒絕給付 2 千元

答案：D
難度： 適中
3F
a0928291 大二下 (2021/04/06)

請問:(A)乙之請求權時效為 2 年，所以乙之請求權已消滅

錯在哪

4F
祝各位考生上岸 大一上 (2021/08/10)

(102司)甲偷竊乙之名貴珍珠項鍊一條，收藏於保險箱內，經過 17 年後，乙始得知甲偷竊其項鍊之情事，下 列敘述，何者為正確？
(A)乙喪失該項鍊之所有權，其請求甲返還該項鍊之回復請求權已因消滅時效完成而消滅
(B)乙未喪失該項鍊之所有權，其請求甲返還該項鍊之回復請求權不因消滅時效完成而消滅
(C)乙喪失該項鍊之所有權，其請求甲返還該項鍊之回復請求權不因消滅時效完成而消滅
(D)乙未喪失該項鍊之所有權，其請求甲返還該項鍊之回復請求權已因消滅時效完成而消滅


答案D，所以依照答案請求權消滅。 那為什麼這題答案又是D

依照我國法採抗辯權主義，應該是消滅時效經過後，請求權仍不消滅，債務人僅係取得抗辯之權利，我不能理解102司的答案

5F
yungwei 小六下 (2021/10/20)

最高法院102台上524民事判決：民法第一百二十七條第八款之所以將商人供給商品之代價，規定適用二年之短期時效，主要乃著眼於該項商品或產物代價債權，多發生於日常頻繁 之交易，亦即平日具慣常性之行為，故賦與較短之時效期間以促從速確定 。從而，原告若為依其營業登記項目所供給商品之販賣，自可推定屬其日 常頻繁之交易行為，因而賦與較短時效；惟若原告所供給販賣者非其營業 登記項目之商品時，能否認定為其日常頻繁之交易行為，即非無疑，究竟 販賣該商品是否屬於日常頻繁之交易，殊有探查釐清之必要，倘不具有平 日慣常性，即無從認為屬日常頻繁之交易，進而適用上開二年短期時效之 規定。再者，民法第一百二十七條第八款規定之商人雖不必具有一定之條件，惟必須係從事商品販賣實業之人，即以販賣為業務之人，始得謂「商人」。


乙所開設的服飾店，符合營業項目登記的買賣業，為商品販賣的商人，符合127條8款。


2 甲到乙所開設之服飾店選購衣服，最後選中 1 件外套，售價為 1 萬元。於付款..-阿摩線上測驗