阿摩線上測驗
2 依司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於大學自治之保障範疇？
(A)設立翻轉教育實驗辦公室
(B)以學則規定學生退學之條件
(C)於聘任契約訂定專任教師限期升等條款
(D)對工作表現不佳之人事室主任予以記一大過之懲處
統計： A(672), B(852), C(1635), D(3863), E(0) #2128484
詳解 (共 10 筆)
人事室主任是屬於行政機關非大學自治範疇內
釋字第380號
解釋公布院令
中華民國 84 年 05 月 26 日
解釋爭點
大學法細則就共同必修科目之研訂等規定違憲？
解釋文
憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。大學法第一條第二項規定：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」，其自治權之範圍，應包含直接涉及研究與教學之學術重要事項。大學課程如何訂定，大學法未定有明文，然因直接與教學、學習自由相關，亦屬學術之重要事項，為大學自治之範圍。憲法第一百六十二條固規定：「全國公私立之教育文化機關，依法律受國家監督。」則國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。大學之必修課程，除法律有明文規定外，其訂定亦應符合上開大學自治之原則，大學法施行細則第二十二條第三項規定：「各大學共同必修科目，由教育部邀集各大學相關人員共同研訂之。」惟大學法並未授權教育部邀集各大學共同研訂共同必修科目，大學法施行細則所定內容即不得增加大學法所未規定之限制。又同條第一項後段「各大學共同必修科目不及格者不得畢業」之規定，涉及對畢業條件之限制，致使各大學共同必修科目之訂定實質上發生限制畢業之效果，而依大學法第二十三條、第二十五條及學位授予法第二條、第三條規定，畢業之條件係屬大學自治權範疇。是大學法施行細則第二十二條第一項後段逾越大學法規定，同條第三項未經大學法授權，均與上開憲法意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。
依司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於大學自治之保障範疇？
(A)設立翻轉教育實驗辦公室(釋字450)
(B)以學則規定學生退學之條件(釋字563)
(C)於聘任契約訂定專任教師限期升等條款(釋字462)
(D)對工作表現不佳之人事室主任予以記一大過之懲處.(釋字736)
大學自治例題
Q. 關於大學自治之敘述，下列何者錯誤？
(A)講學自由屬於大學自治之範圍
(B)大學於教學研究相關之範圍內，就其內部組織應享有相當程度之自主組織權
(C)大學得自主聘任適當教學人員
(D)私立大學係由人民捐助設立，不得享有大學自治權 .
Q.關於大學自治之敘述，下列何者錯誤？
(A)大學自治是憲法講學自由之保障範圍
(B)教育主管機關對大學之運作得為合目的性監督
(C)立法機關不得強迫大學設置特定教學單位
(D)大學得自行訂定成績考核標準與退學要件
*「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。」教育部對各大學之運作僅屬於適法性監督 之地位。
Q.依司法院大法官解釋意旨，關於大學自治，下列敘述何者正確？
(A)教育部對於大學自治事項，不但可為適法性監督，亦可為適當性監督
(B)法律不得強制大學設置特定課程之教學單位
(C)大學以自治規章規定碩士班學生之入學資格條件，違反法律保留原則
(D)大學生遭大學退學，基於尊重大學自治，不得對退學決定提起行政爭訟
憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項
(A)設立翻轉教育實驗辦公室
參釋字第380號解釋
憲法第十一條
關於講學自由之規定
「係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學 自由及學習自由等事項。」
大學法第一條第二項
自治權之規定
「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」
大學自治權之範圍
包含直接涉及研究與教學之學術重要事項。大學課程如何訂定，大學法 未定有明文，然因直接與教學、學習自由相關，亦屬學術之重要事項。
(B)以學則規定學生退學之條件
參釋字第382號與第563號解釋
(C)於聘任契約專任教師限期升等條款
參釋字第462號解釋
所謂的大學自治尚包括公私立大學應有大學教師升等的自行決定之 權。例如，各大學校、院、系所教師評審委員會（與教育部學術審議委 員會相當），本於專業評量之原則，應選任各該專業領域具有充分專業 能力之學者專家先行審查，將其結果報請教師評審委員會評議。但教 師評審委員會除能提出具有專業學術依據之具體理由，動搖該專業審查 之可信度與正確性，否則即應尊重其判斷。
(D)對工作表現不佳之人事室主任予以記一大過之懲處
(為行政院所屬各級人事機構人員)
補充:記一大過之懲處之救濟
致影響其權益者，得依本法提起申訴、再申訴。
