2 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判,關於憲法第 155 條:「人民之老弱殘廢,無力生活,……國家應 予以適當之扶助與救濟」 ,下列敘述何者錯誤?
(A)租稅優惠為國家得採取保障人民生存與生活之扶助措施之一
(B)國家保障視障者之工作權屬特別重要公共利益
(C)憲法特別著重弱勢者之保障,第 155 條即為例證之一
(D)對身心障礙者優惠性差別待遇之合憲性,應採寬鬆之合理性審查
答案:登入後查看
統計: A(13), B(35), C(7), D(43), E(0) #3505834
統計: A(13), B(35), C(7), D(43), E(0) #3505834
詳解 (共 3 筆)
#6632079
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判,關於憲法第 155 條:「人民之老弱殘廢,無力生活,……國家應 予以適當之扶助與救濟」 ,下列敘述何者錯誤?
(A) 租稅優惠為國家得採取保障人民生存與生活之扶助措施之一✔️釋字第 701 號解釋理由書
|
釋字第 701 號 民國 101年7月6日 理由書 .... 憲法第十五條規定,人民之生存權應予保障。又憲法第一百五十五條規定,人民之老弱殘廢,無力生活,及受非常災害者,國家應予以適當之扶助與救濟。國家所採取保障人民生存與生活之扶助措施原有多端,租稅優惠亦屬其中之一環(A)。 |
ㅤㅤ
(B) 國家保障視障者之工作權屬特別重要公共利益✔️釋字第 649 號解釋理由書
ㅤㅤ
(C) 憲法特別著重弱勢者之保障,第 155 條即為例證之一✔️釋字第 649 號解釋理由書
ㅤㅤ
(D) 對身心障礙者優惠性差別待遇之合憲性,應採寬鬆之合理性審查❌釋字第 649 號解釋理由書
- 依據釋字第 649 號解釋理由書,國家保障視障者工作權確實具備重要公共利益,其優惠性差別待遇之目的合乎憲法相關規定之意旨。
- 故非採寬鬆之之合理性審查。ㅤ
|
釋字第 649 號 民國 97年10月31日 解釋爭點 身心障礙者保護法按摩業專由視障者從事之規定違憲?
理由書 .... 按憲法基本權利規定本即特別著重弱勢者之保障(C), |
6
1