【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
2.依司法院大法官釋字第四一八號之解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法賦予人民有訴訟之權
(B)立法機關得依職權設計不同之訴訟程序
(C)道路交通管理處罰條例規定,因交通違規事件之受處分人,得對主管機關之處罰,向地方法院提出異議,不服裁定,尚得為抗告
(D)對於受處分人因交通事件對行政機關處罰而不服者,採由普通法院之交通法庭審理,而非依一般行政爭訟事件之訴訟程序,實違反憲法賦予人民有訴訟權之意旨


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
邱胤廷 國三上 (2014/05/27)
已修法,已無異議或抗告的救濟程序,依87條,不服處罰之裁決者.....看完整詳解
6F
FINA 高三上 (2016/04/20)
依司法院大法官釋字第四一八號之解釋作答
7F
s88a1013 (2020/03/02)

依據行政訴訟法237-1條,交通裁決事件已劃歸行政法院管轄,已非普通法院管轄事務。

8F
好運喵喵考試必上 幼兒園下 (2021/09/28)

釋字418號解釋:受處分人因交通事件對行政機關處罰而不服者,應由普通法院之交通法庭審理,而非如一般行政爭訟事件循訴願、再訴願及行政訴訟程序,請求救濟。此係立法機關基於行政處分而受影響之權益性質、事件發生之頻率及其終局裁判之急迫性以及受理爭訟案件機關之負荷能力等因素之考量,進而兼顧案件之特性及既有訴訟制度之功能而為設計。上開法條,既給予當事人申辯及提出證據之機會,並由憲法第八十條所規定之法官斟酌事證而為公平之裁判,顯已符合正當法律程序,依本理由書首段所揭示之法理,與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸。


2.依司法院大法官釋字第四一八號之解釋,下列敘述何者錯誤?(A)憲法賦予人民有訴..-阿摩線上測驗