阿摩線上測驗
2. 甲與乙席間因故吵架，甲一氣之下敲碎酒瓶，玻璃碎片散落在桌上與地板上，情緒衝動的甲除
了以酒瓶敲擊乙頭部外，還自後方猛力將乙之頭部往桌上壓，導致乙受有頭皮撕裂傷，右眼則
因而遭桌上玻璃碎片刺入，眼球破裂，視力嚴重受損。甲成立何罪？
(A) 重傷罪
(B) 傷害致重傷罪
(C) 傷害罪與過失致重傷罪，從一重處斷
(D) 傷害罪與過失致重傷罪，數罪併罰
答案：登入後查看
統計： A(500), B(1301), C(220), D(67), E(0) #1964616
統計： A(500), B(1301), C(220), D(67), E(0) #1964616
詳解 (共 10 筆)
每天朝目標邁進
#3259711
重傷害罪，非告訴乃論罪
普通傷害罪，告訴乃論罪
過失行為成重傷=過失致重傷
故意犯意＋過失傷害＝傷害致重傷罪
甲除了以酒瓶敲擊乙頭部外，還自後方猛力將乙之頭部往桌上壓
甲之行為可以預見，可能構成乙之傷害→故意犯意
右眼則因而遭桌上玻璃碎片刺入，眼球破裂，視力嚴重受損
故意傷害，但預料外致重傷→傷害致重傷罪
【相關參考】
59
0
秀黑歐塔膩
#3394142
感覺題目沒提到甲主觀意思
很難判斷
12
1
冷焰
#4215038
這題爭議很大吧，題目沒有明講實際犯意
酒瓶是硬物，直接往頭上敲下去，向要害重擊，客觀上難認其無重傷之故意
9
0
施錫家
#5040078
主觀上至少有重傷的容任故意吧(278條 13條二項)
甚至可以評價為殺人未遂了
行為人主觀上的犯意影響客觀上行為之判斷
從使用工具(武器) 攻擊部位 次數 持續時間等判斷
3
0
柯凱章 111年一般警監所雙榜
#5581681
我的感想是:
甲一開始是以輕傷之故意攻擊乙， 中間有提到「情緒衝動」後，才是將乙之頭部往桌上壓，所以「算是」意外造成乙受重傷之結果。
但是對考生而言很無奈，如同B5所言:
「酒瓶是硬物，直接往頭上敲下去，向要害重擊，難認其無重傷之故意」
且在玻璃碎片四散的桌面，猛力將乙之頭部往桌上壓，應可以預見重傷之結果，難謂「情緒衝動」而一筆帶過
這種情境端看檢察官與法官的自由裁量權如何見解了
眾所知警大與警佐就愛考這種曖昧的題目= =
2
0
ajm10411
#5733603
都打頭部了還不算重傷害?
偉哉我大警大刑訴法~越寫越不爽
偉哉我大警大刑訴法~越寫越不爽
0
0
