20 下列何者非屬行政罰中所謂「法律上一行為」? (A)違反藥師法規定未取得藥..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
109社行三等 我要上榜 高一上 (2018/01/10)
自然意義之一行為透過立法者之擬制(或執法者之執行)將時間、空間切割,變成法律意義之數行為。(以上來自陳治宇老師法學緒論上課內容)題目之(C)選項:違反道路交通處罰條例.....看完整詳解 |
7F
|
8F 芹(公職社工師已上榜) 大二下 (2021/04/16)
釋字第604號 解釋文道路交通管理處罰條例係為加強道路交通管理,維護交通秩序,確保交通安全而制定。依中華民國八十六年一月二十二日增訂公布第八十五條之一規定,係對於汽車駕駛人違反同條例第五十六條第一項各款而為違規停車之行為,得為連續認定及通知其違規事件之規定,乃立法者對於違規事實一直存在之行為,考量該違規事實之存在對公益或公共秩序確有影響,除使主管機關得以強制執行之方法及時除去該違規事實外,並得藉舉發其違規事實之次數,作為認定其違規行為之次數,從而對此多次違規行為得予以多次處罰,並不生一行為二罰之問題,故與法治國家一行為不二罰之原則,並無牴觸。 道路交通管理處罰條例第85條之1得為連續舉發之規定,就連續... 查看完整內容 |
9F 上岸跟你說 國三上 (2021/07/19)
內政部91.3.1台內營字第○九一○○○三○七五號函 有關建築物之使用違反都市計畫土地使用分區管制規定,同時違反建築法第七十三條後段規定,涉及都市計畫法第七十九條及建築法第九十條規定 次查都市計畫法第七十九條與建築法第九十條規定之處罰目的與處罰要件雖不相同,惟其處罰性質與種類,則有雷同之處(例如:罰鍰、勒令停止使用、停止供水、供電、封閉、強制拆除等),依前揭司法院大法官會議解釋意旨,對於同一違規事實行為,如已依都市計畫法第七十九條處以罰鍰,同時又依建築法第九十條規定處以罰鍰者,即有違反「一事不二罰」原則之虞;惟若為達成行政目的需要,除處以罰鍰外,同時再處以勒令停止使用或恢復原狀之處罰,則尚無違反「一事不二罰」原則。 |