20 乙因受丙之脅迫而將其珍藏之油畫一幅出售於甲，甲不知丙脅迫乙之情事，則甲、乙間買賣契約之效力為何？
(A)乙可主張被脅迫，而撤銷其出售之意思表示
(B)乙可主張此買賣契約效力未定
(C)甲得主張此買賣契約當然無效
(D)甲得主張此買賣契約不生效力

答案：登入後查看
統計： A(4107), B(392), C(217), D(342), E(0) #330322

詳解 (共 10 筆)

#1285005
甲不知情，甲是善意第三人。我被丙脅迫賣畫...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
97
1
#704369

法條寫被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，

所以  脅迫  可以  撤銷
86
0
#455114
民法
第 92 條 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺 係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之 。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，
61
0
#2803489

詐欺：由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者始得撤銷之。

脅迫：由第三人所為者，不以相對人明知其事實或可得而知者始得撤銷。

意即，

只要契約有脅迫事實，皆可撤銷。

50
0
#1332817
感覺就像是一個我不願意賣你 但是還是賣你(脅迫) 一個是我願意賣你 但是我被騙去賣你(詐欺) 後者感覺像是自願的(但是被騙)
19
2
#2869093
詐欺不得對抗善意第三人脅迫可以對抗善意第...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1019715
詐欺由第三人(丙)所為
相對人(甲)不知
乙應該是不能撤銷吧??

5
2
#663673
甲不是善意的第三人嗎?
這樣可以撤銷嗎?
5
0
#5730359
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。
3
0
#5857482
被詐欺與善意第三人，交易安全所要保護偏向善意
被脅迫與善意第三人，交易安全所要保護偏向被脅迫

故92條第2項的反面解釋
被脅迫時，不管相對人知不知都能對抗第三人
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3926996
未解鎖
法規名稱：民法 EN生效狀態：※本法規部...
(共 313 字，隱藏中）
前往觀看
4
0