20 依行政執行法之規定，有關行為或不行為義務之執行，就直接強制、間接強制等方法而言，下列何者正確？
(A)經直接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依間接強制方法執行之
(B)經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之
(C)經直接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依即時強制方法執行之
(D)無論是經直接強制或間接強制均不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依 即時強制方法執行之

答案：登入後查看
統計： A(109), B(4249), C(597), D(1015), E(0) #969469

詳解 (共 10 筆)

#1196272
●行政執行法§27、§32：
間接強制跟直接強制是依照法令的行政處分，人民有應作為或不作為義務，但逾期仍不履行時所採用。必須間接強制無法達成目的，並且情況急迫才採用直接強制。
>>人民不履行經行政機關以行政處分設定之義務為要件

●行政執行法§36
即時強制是為了阻止犯罪、危害發生在情況急迫時所採用。
>>不能等待行政處分作成，再依一般程序執行

●直接vs即時區別
1.相對人是否原本有義務存在 (前者O後者X)
2.是否需經告戒 (前者O後者X)
3.執行時間之限制 (前者O(須遵守行執§5)後者X)
4.有無行執§41之適用(前者X後者O)
    ex.拆除違建不需要補償人民，因為本來就該拆；但因救災需要而拆人民房屋則需要補償
5.執行方法不同(前者§28II後者§36II)
124
0
#1190001
先間接  再直接
33
0
#1267575
直接強制之條件(行執法32):間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的
 
即時強制之條件(行執法36):阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，有即時處置必要
20
0
#2305678
要用理解的哦! 基本上"即時強制"就是有人要跳樓、大地震、火災、恐攻…這種十萬火急，要緊急處理救人的事。不立刻即時強制，那些人就死了啦…。
18
0
#2259582
C跟D都是錯在即時強制不須「經直接強制或...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1190104
即時強制是為 阻止犯罪 、危害之發生或避免急迫危險
16
0
#1189240
行政執行法§32
7
0
#2257178
請問D哪裡錯呢?~
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#1377853
TO8樓：你這個釋字112號，是55年的，現在的行政執行法經過多次的修訂，當然應該要適用新的行政執行法，何故拿55年的舊法大法官解釋來看。
5
0
#1194867
我的想法是先間接再直接，為 阻止犯罪 、危害之發生或避免急迫危險得用即時強制
請問一下為什麼C是錯的呢?
4
0