阿摩線上測驗
20 公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上，而不解散者，已經成立刑法上之犯罪。此種犯罪型態，在學理上稱為：
(A)純正作為犯
(B)純正不作為犯
(C)不純正作為犯
(D)不純正不作為犯
答案：登入後查看
統計： A(365), B(4058), C(320), D(581), E(0) #138611
統計： A(365), B(4058), C(320), D(581), E(0) #138611
詳解 (共 10 筆)
顏思維
#117511
純正不做為犯就是單純以消極不做為為要件而形成犯罪
如題目所示之聚眾不解散
不純正不做為犯是以消極不做為來實現須積極作為使能成立之犯罪
例如醫生醫治病人 故意不給病人吃藥 導致病人因而死亡
178
4
Sway Jeep
#476641
純正不作為--> 不作為就犯罪 即不解散就犯罪了
不純正不作為--> 不作為並不代表犯罪 但若產生犯罪結果 視為犯罪
例如法律無規定不餵小孩喝奶有罪 (消極不做為)
但如果小孩因此餓死
就犯了殺人罪 (須積極作為使能成立之犯罪)
白話解釋
有錯請指正
95
0
楊茱蓉
#459785
我是記
純正 正常該做 通常 倫理
不純正 不正常該做 例外 不倫理
警察叫你走 正常你應該要走 結果 擺爛 (不作為)
所以 是純正不作為
--------------------------------------
我想 我應該是念法緒念到起肖了 這種也可以這樣記
58
0
必勝
#1608306
純正 不作為→行為人(普通人)違反法律之"作為義務"
不純正 不作為→負作為義務之人(EX:救生員)違反法律之"作為義務"
我是這樣分的，歡迎指教
47
0
Vladimir Putin
#750601
不作為是指負有作為義務的人因不作為而產生的犯罪，
因為很重要所以講三次 作為義務！作為義務！作為義務！
比如說你在游泳池看到有人溺水，十萬公里外的麥可沒去救他，為什麼不是不作為犯罪，
因為他沒有作為義務，而在場的救生員因有業務上的義務，又具有排他支配性(所有人都期待救生員會去救，所以自己不會有動作)，故救生員不救構成不作為犯罪。
至於純正不作為跟不純正不作為是另一回事，上面幾樓有說明了030
因為很重要所以講三次 作為義務！作為義務！作為義務！
比如說你在游泳池看到有人溺水，十萬公里外的麥可沒去救他，為什麼不是不作為犯罪，
因為他沒有作為義務，而在場的救生員因有業務上的義務，又具有排他支配性(所有人都期待救生員會去救，所以自己不會有動作)，故救生員不救構成不作為犯罪。
至於純正不作為跟不純正不作為是另一回事，上面幾樓有說明了030
22
0
agostodos
#1188364
不解散=不作為，所以AC可以先刪除了，只需要考量是純正還是不純正即可
13
0
邱立安
#1607469
純正不作為 -> 只能以不作為的方式
8
0