阿摩線上測驗
20 民國97年5月23日修正公布之民法親屬編，其中將禁治產人之監護修正為成年人之監護與下列何種制度？
(A)補助
(B)輔助
(C)輔佐
(D)保佐
答案：登入後查看
統計： A(42), B(4581), C(1053), D(26), E(0) #156963
統計： A(42), B(4581), C(1053), D(26), E(0) #156963
詳解 (共 3 筆)
龜龜
#445715
民國97年5月23日修正公布之民法親屬編，其中將禁治產人之監護修正為成年人之監護與下列何種制度？ (A)補助 (B)輔助 (C)輔佐(D)保佐 ~解析:
民法第 14 條(監護之宣告及撤銷)
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一 項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項 規定，變更為輔助之宣告。
~~[修正理由(97.05.23):一、本次修正<成年監護制度>，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益。鑒於現行<禁治產>之用語，僅有<禁止管理自己財產>之意，無法顯示修法意旨，爰將本條<禁治產>，修正為<監護>。另第15條<禁治產人>，並配合修正為<受監護宣告之人>。二、現行條文第一項前段<心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務>之規定，語意極不明確，適用易滋疑義，爰參酌行政罰法第9條第三項及刑法第19條第一項規定，修正為<因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果>，俾資明確。三、另現行條文第一項有關聲請權人之規定，其範圍過狹，不符實際需要，爰參考本法第1055條第一項規定，酌予修正放寬其範圍。又本項所稱<主管機關>之定義，依相關套別法之規定；例如老人福利法第3條、身心障礙者保護法第2條、精神衛生法第2條。四、現行條文第二項對於撤銷宣告由何人發動，並無規定，爰增訂<法院應依前項聲請權人之聲請>，撤銷監護宣告；亦即其聲請權人，與第一項所列有監護宣告聲請權之人相同。五、本次修正增訂精神障礙或其他心智缺陷未達應為<監護宣告>程度，僅為能力顯有不足者之<輔助宣告>制度，法院對於監護之聲請，認為未達本條第一項之程度者，得依第15-1條第一項規定，為輔助之宣告，爰增訂第三項。六、受監護宣告之人精神障礙或其他心智缺陷狀況改善，已無受監護之必要，惟仍有受輔助之必要者，理應准由法院據第一項聲請權人之聲請，依第15-1條第一項規定，逕行變更為輔助之宣告，俾簡化程序，爰增訂第四項，至於法院所為原監護宣告，則當然失效。]
民法第 15-1 條 (輔助之宣告)
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機 構之聲請，為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一項規定，變更 為監護之宣告。
民法第 14 條(監護之宣告及撤銷)
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一 項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項 規定，變更為輔助之宣告。
~~[修正理由(97.05.23):一、本次修正<成年監護制度>，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益。鑒於現行<禁治產>之用語，僅有<禁止管理自己財產>之意，無法顯示修法意旨，爰將本條<禁治產>，修正為<監護>。另第15條<禁治產人>，並配合修正為<受監護宣告之人>。二、現行條文第一項前段<心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務>之規定，語意極不明確，適用易滋疑義，爰參酌行政罰法第9條第三項及刑法第19條第一項規定，修正為<因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果>，俾資明確。三、另現行條文第一項有關聲請權人之規定，其範圍過狹，不符實際需要，爰參考本法第1055條第一項規定，酌予修正放寬其範圍。又本項所稱<主管機關>之定義，依相關套別法之規定；例如老人福利法第3條、身心障礙者保護法第2條、精神衛生法第2條。四、現行條文第二項對於撤銷宣告由何人發動，並無規定，爰增訂<法院應依前項聲請權人之聲請>，撤銷監護宣告；亦即其聲請權人，與第一項所列有監護宣告聲請權之人相同。五、本次修正增訂精神障礙或其他心智缺陷未達應為<監護宣告>程度，僅為能力顯有不足者之<輔助宣告>制度，法院對於監護之聲請，認為未達本條第一項之程度者，得依第15-1條第一項規定，為輔助之宣告，爰增訂第三項。六、受監護宣告之人精神障礙或其他心智缺陷狀況改善，已無受監護之必要，惟仍有受輔助之必要者，理應准由法院據第一項聲請權人之聲請，依第15-1條第一項規定，逕行變更為輔助之宣告，俾簡化程序，爰增訂第四項，至於法院所為原監護宣告，則當然失效。]
民法第 15-1 條 (輔助之宣告)
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機 構之聲請，為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一項規定，變更 為監護之宣告。
72
0
一般行政高考錄取累了
#2404827
輔佐是諸葛亮對劉阿斗-君臣
輔助:是指幫助，協助，補助或扶助的意思。
輔佐:是指助手 的意思，法律上的輔佐人是指:法律上指刑事案件於起訴後，與被告或自訴人，有一定關係之人，得在法院輔佐被告或自訴人陳述意見的人。目的在補充被告或自訴人之訴訟行為之不足。
所以。輔助通常是指一種協助行為，輔佐則是指協助的人員而言。
41
0
鳳凰（艾綸）
#7308491
舊法的「禁治產」制度過於僵硬，修正後改為二級制：
1. 監護宣告： 精神障礙程度重（無處理能力者）。
2. 輔助宣告： 精神障礙程度輕（處理能力不足者）。
0
0
