20 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，下列何者為正確？
(A)法院逕行拒絕適用
(B)立法院政黨協商
(C)由司法院解釋之
(D)人民直接提出釋憲

答案：登入後查看
統計： A(76), B(23), C(3940), D(130), E(0) #570435

詳解 (共 2 筆)

#923780
「法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」（憲法第171條第2項）
31
1
#3924847

J731

依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法乃國家最高規範，法官均有優先遵守之義務，各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法以求解決，無須受訴訟審級之限制。既可消除法官對遵守憲法與依據法律之間可能發生之取捨困難，亦可避免司法資源之浪費。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。


1
0