20 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，下列何者為正確？
(A)法院逕行拒絕適用
(B)立法院政黨協商
(C)由司法院解釋之
(D)人民直接提出釋憲

答案：登入後查看
統計： A(217), B(35), C(7121), D(275), E(0) #570209

詳解 (共 10 筆)

#929408
解釋憲法                2/3   2/3
命令牴觸憲法         2/3   1/2
解釋法律及命令     1/2   1/2
46
0
#949722

解釋憲法:形成解釋例，據數全國各機關與人民

1.由司法院大法官行使之(法組§3)

2.可聲請解釋憲法(司法院大法官案件審理法§5)

  (1)中央或地方機關，行使職權，適用憲法發生疑義-適用憲法之爭議、適用法律與命令有牴觸憲法疑義者

  (2)人民、法人、政黨對於憲法上保障之權利，遭受不法侵害，於確定終於裁判所適用法律或命令發生牴觸憲法疑義者

  (3)立法委員總額1/3，行使職權適用，適用憲法之爭議、適用法律與命令有牴觸憲法疑義者

  (4)各級法院法官就其受理案件，對所適用法律或命令，確信有牴觸憲法疑義時，得裁定停止訴訟，聲請大法官解釋(釋371)

 

13
0
#943946
司法院大法官審理案件法第 5 條
二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
6
0
#2177787

判決不是釋憲審查標的

判例才是

大法官只作抽象解釋不做具體解釋


5
0
#896014
由司法院大法官會議解釋

解釋程序：現有大法官三分之二出席及出席人數三分之二同意，方得通過
4
0
#2689386
憲 78  司法院解釋憲法，並有統一解釋...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1279528
最佳解的意思是?能白話說明嗎?
2
0
#1122634
釋字第 485 號
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理
2
0
#1014384
憲法78條
司法院解釋憲法
1
0
#1388941
D人民直接提出需有條件，
關鍵字在“用盡審級”和“確定判決”有憲法適用疑慮
1
1