20 甲受乙之委託，以甲自己之名義，為乙向丙購買一部電腦，價金新臺幣 4 萬元，甲與丙因此成立一買賣契約，而未有第三人利益約款。下列有關本案之法律效果之敘述，何者正確？
(A)乙得直接向丙請求交付電腦，丙亦得直接向乙請求給付價金
(B)乙不得直接向丙請求交付電腦，惟丙得直接向乙請求給付價金
(C)丙得直接向甲請求給付價金，惟甲於給付後，無法向乙請求該筆價金之償還
(D)甲對丙固負支付價金之債務，惟甲得請求乙代其清償對丙之此一價金債務

答案：登入後查看
統計： A(50), B(11), C(35), D(483), E(0) #1646808

林雨潔

B1 · 2018/07/14

#2916073

第 546 條第2項受任人(本題...

(共 77 字，隱藏中）

前往觀看

法律人

B3 · 2021/07/13

#4897694

第 546 條

受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出

時起之利息。

受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任人代其清償，未至

清償期者，得請求委任人提出相當擔保。

受任人處理委任事務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向委任

人請求賠償。

前項損害之發生，如別有應負責任之人時，委任人對於該應負責者，有求

償權。