20 行政罰法有關違反行政法上義務行為之規定，下列敘述何者正確？
(A)限於故意者，始予處罰
(B)行政罰之裁處權，因二年期間之經過而消滅
(C)裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認，得不給予受處罰者陳述意見之機會
(D)數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，從一重處罰之

答案：登入後查看
統計： A(226), B(458), C(4737), D(625), E(0) #184607

詳解 (共 7 筆)

#487317

(A)行政罰法 第7條  違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。

(B)行政罰法 第27條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

(C)行政罰法 第42條 行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。

(D)行政罰法 第25條 數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。

104
2
#156279
(A)  第 7 條 違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。 法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違 反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之 職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。
(C)  第 42 條 行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 者，不在此限： 一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。 二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。 三、大量作成同種類之裁處。 四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。 五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。 六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。 七、法律有特別規定。


28
0
#1566608

行政罰法 第42條 

行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，不在此限：

(以下為不給予陳述機會)→(C)為正解。

一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。

二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。

三、大量作成同種類之裁處。

四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。

五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。

六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。

七、法律有特別規定。

19
0
#311970
行政罰法 第27條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅
14
0
#487685
感謝樓上的解答^^
3
1
#1064852

D #503

3
0
#486244
(D) 法條是...?
2
0