阿摩線上測驗
20 晚近法務部矯正署推動受刑人自主監外作業，讓即將出獄的受刑人在合作廠商的支持下，提供就
業機會讓符合資格的受刑人以自我戒護的方式日間外出工作，期能擁有穩定的工作以順利復歸社 會。此一制度饒富犯罪學相關理論之支持，但下列那一個理論不適合支持此一制度？
(A) J. Laub 和 R. Sampson（2003）的生命史理論（Life Course Theory）
(B) J. Braithwaite（1989）的明恥整合理論（Theory of Shaming and Re-integration）
(C) E. Sutherland（1934）的差別接觸理論（Differential Association Theory）
(D) T. Hirschi（1969）的社會控制理論（Social Control Theory）
答案：登入後查看
統計： A(1248), B(987), C(3448), D(829), E(0) #3116827
統計： A(1248), B(987), C(3448), D(829), E(0) #3116827
詳解 (共 7 筆)
煎魚喵
#5933103
1.生命史理論->工作可以成為轉涙點
2.明恥整合理論->整合式羞恥讓犯罪者認錯改正，社會接納他們，他們再重新復歸社會時會對於過往產生強烈的羞恥感，會因為這種羞恥感而不再犯
3.差別接觸理論->主要論點犯罪是學習而來的，工作反而可能學習到犯罪技巧。
4.社會控制理論->可以讓受刑人於工作中產生附著、參與、奉獻等社會控制。
2.明恥整合理論->整合式羞恥讓犯罪者認錯改正，社會接納他們，他們再重新復歸社會時會對於過往產生強烈的羞恥感，會因為這種羞恥感而不再犯
3.差別接觸理論->主要論點犯罪是學習而來的，工作反而可能學習到犯罪技巧。
4.社會控制理論->可以讓受刑人於工作中產生附著、參與、奉獻等社會控制。
149
1
113警特 我會正取上榜
#6009719
不是很認同答案是C
差別接觸理論，主張犯罪行為是透過社會化的過程學習得來的，尤其是透過與他人的差別接觸。該理論認為個體在社會交往中，透過與他人的互動學習犯罪行為，當個體受到正面的犯罪機會和價值觀時，就更有可能從事犯罪。
在這個推動受刑人自主監外作業的制度中，受刑人與合作廠商有正面的互動，提供就業機會，並且在外工作的過程中能夠學習職業技能，這有助於他們在社會中找到穩定的工作，以順利復歸社會。這樣的制度在一定程度上是在提供正面的社會化機會，有助於受刑人遠離犯罪。
反而覺得是社會控制理論
主張個體在選擇犯罪行為時，會考慮到社會與個人之間的社會控制。當社會控制足夠強大時，個體就有較低的傾向從事犯罪行為。
在推動受刑人自主監外作業的情境下，這個制度強調的是通過提供正面的機會和支持，讓受刑人在社會中重新融入，這與社會控制理論中強調的對犯罪行為的控制有所不同。社會控制理論主要關注社會對個體的約束和懲罰，而非提供機會和正面的支持。
27
0
BoHao
#6054430
**差別接觸理論（Differential Association Theory）**不適合支持此一制度。
差別接觸理論認為犯罪行為是通過與犯罪者接觸而學習的，並且這些接觸會影響個體的態度、價值觀和行為。然而，在受刑人自主監外作業的情境下，受刑人與合作廠商的接觸主要是為了工作目的，而不是犯罪行為。因此，差別接觸理論不適用於支持此一制度。
13
0
張天愛
#6030996
蘇哲蘭（Sutherland）提出的差別接觸理論（The theory of Differential Association）強調犯罪行為是個體透過與犯罪團體接觸而學習得來的。
8
0
黑柴抹抹?
#6444810
明恥整合理論⮕修復式司法/正義
差別接觸理論（古典犯罪學派）⮕刑罰嚇阻
社會控制理論⮕社會鍵
3
0
劉彥和
#6565107
我選B
差別接觸就是不希望他進監獄那真的進去至少有許多策略讓他減少受犯罪老師的影響，給他出去工作不就是另類的減少影響？
再來明恥整合只有強調善用羞恥感使他不再去犯罪，跟出去工作應該比較不相干
ㅤㅤ
1
0
