20 甲將其所有之 A 車售予乙，於交車前夕，A 車因不可抗力而滅失。下列敘述何者正確？
(A)乙得向甲請求信賴利益的損害賠償
(B)乙得向甲請求履行利益的損害賠償
(C)乙不得向甲請求損害賠償
(D)乙得解除與甲的 A 車買賣契約

答案：登入後查看
統計： A(11), B(48), C(107), D(125), E(0) #3164421

詳解 (共 4 筆)

#5965391
民法第 225 條 因不可歸責於債務人之...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5984026
民法第 225 條 I 因不可歸責於...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6126426
此題為「給付不能」 第 225 條  ...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6998440
甲將其所有之 A 車售予乙，於交車前夕，A 車因不可抗力而滅失。下列敘述何者正確？
(A) 乙得向甲請求信賴利益的損害賠償❌
  • 信賴利益賠償主要適用於契約不成立、不生效力（如民法第 91 條、第 110 條）或締約上過失的狀況。
  • 本案中契約有效成立，屬於給付不能，應請求履行利益的賠償。但因甲不可歸責而免責，故不能請求。
(B) 乙得向甲請求履行利益的損害賠償❌
  1. 民法第 225 條第 1 項：因不可歸責於債務人（甲，即不可抗力）之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
  2. 民法第 226 條第 1 項：債務人因可歸責於自己之事由，致給付不能者，才負損害賠償責任（履行利益）。
  3. 故本案因不可歸責於甲，甲不負損害賠償責任。

民法第 225 條

1   因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務(C)。

2   債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。

民法第 226 條

1   因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。

2   前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。

民法第 256 條

債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
(C) 乙不得向甲請求損害賠償✔️
  1. 民法第 225 條第 1 項：A 車滅失屬不可抗力，甲的給付義務消滅。
  2. 甲對此不具可歸責性，依民法第 226 條第 1 項反面解釋，甲不負損害賠償責任。
ㅤㅤ
(D) 乙得解除與甲的 A 車買賣契約❌
  1. 民法第 256 條：債權人於有第 226 條之情形時（即可歸責於債務人的給付不能），得解除契約。
  2. 本案屬不可歸責於雙方的給付不能，應適用危險負擔規定： 民法第 266 條第 1 項：當事人之一方（甲）因不可歸責於雙方當事人之事由，致給付不能者，他方（乙）免為對待給付（即乙不用付錢）。
  3. 雙方債務均消滅，契約關係直接終止，無行使解除權之餘地。
6
0