20 甲經登記為 A 地所有人，乙無權占有該地 18 年，甲請求乙返還 A 地時，下列敘述何者正確？
(A)乙可主張罹於消滅時效，拒絕返還
(B)乙可主張時效取得所有權，拒絕返還
(C)乙不得為時效抗辯
(D)乙得主張土地法第 43 條之保護

答案：登入後查看
統計： A(36), B(90), C(515), D(23), E(0) #1264050

詳解 (共 4 筆)

#2209476
第 769 條 以所有之意思，二十年間...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2046713
已登記不動產沒有消滅時效的適用
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5904845
以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
4
0
#5979746
實務上有認為，只要是「已登記不動產」，均無消滅時效之適用，也就是說，只要是 已登記不動產的真正所有人，縱使該真正所有人並非土地之登記名義人，仍然可以行 使物上請求權，且無消滅時效適用，以免在因他人無權占有、侵奪已登記不動產，或 基於無效原因所為之移轉登記之情形，真正所有人之請求權反會受時效限制。
0
0