阿摩線上測驗
20. 張三於某學校游泳池內裸泳，經管理員制止仍不聽勸阻，依社會秩序維護法規定，得處新台幣六千元以下罰鍰。有關本案之敘述，下列何者正確？
(A)其追究時效為三個月
(B)應由地方法院簡易庭負責裁定
(C)張三如不服處分，得向地方法院簡易庭提起聲明異議
(D)其執行時效為六個月
統計： A(347), B(273), C(1954), D(118), E(0) #351793
詳解 (共 10 筆)
(A)其追究時效為三個月 -->兩個月(第31條)
(B)應由地方法院簡易庭負責裁定 -->警察機關(第43條，警察機關於訊問後，應即做成處分)
(C)張三如不服處分，得向地方法院簡易庭提起聲明異議
(D)其執行時效為六個月 -->(第32條，停業、罰鍰、沒入、申誡3個月/拘、勒6個月
我的見解：
AD選項的內容錯的離譜（數字就是一翻兩瞪眼的東西）
B選項只罰錢，小事交給警察來處分
所以C選項是對的，但嚴格講C選項 也有瑕疵，少了這段話「經原處分之警察機關（參考下面55條）」
依照社會秩序維護法 第 55 條
I.被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。
II.聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。
現在考試趨勢就是四個爛蘋果選一個好的，祝各位快點上岸！
(A)其追究時效為三個月 追訴期2個月；罰鍰執行期3個月
(B)應由地方法院簡易庭負責裁定 罰鍰不需要移送簡易庭，由警察機關製作處分書即可
(C)張三如不服處分，得向地方法院簡易庭提起聲明異議
(D)其執行時效為六個月 罰鍰執行期3個月；拘留、勒令歇業才是執行期6個月
C 
張三的行為違反 社會秩序維護法 第 83 條 第2款
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=83
社會秩序維護法 第 83 條
有下列各款行為之一者，處新臺幣6千元以下罰鍰：
一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲他人者。
(A)其追究時效為三個月
不正確
罰鍰、沒入、申誡、拘留、停止營業、勒令歇業的追究時效：皆2個月
過了追究時效2個月,警察機關不得詢問、處分、移送
但警察機關得調查
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=31
社會秩序維護法 第 31 條
（追究時效、裁處權時效）
I. 違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。
（但警察機關，得調查）
II. 前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
(B)應由地方法院簡易庭負責裁定
不正確
警察機關 處分
地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」
警察機關「專屬」「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=43
社會秩序維護法 第 43 條
I. 左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：
一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。
二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。
三、依第1款、第2款之處分，併宣告沒入者。
四、單獨宣告沒入者。
五、認為對第1款、第2款之案件應免除處罰者。
II. 前項處分書應載明左列事項：
一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。
二、主文。
三、事實及理由，得僅記載其要領。
四、適用之法條。
五、處分機關及年、月、日。
六、不服處分者，得於處分書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機關，向該管簡易庭聲明異議。
V(C)張三如不服處分，得向地方法院簡易庭提起聲明異議
正確
「受處分人」「不服」「警察機關」專屬「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」，得於「處分書」「送達」「翌日起5天內」，應書面陳述理由，提出於「原處分警察機關」向「地方法院簡易庭」「聲明異議」，對於「地方法院簡易庭」針對「聲明異議」之「裁定」，「不得」「抗告」，無後續救濟。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=55
社會秩序維護法 第 55 條
I. 被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。
II. 聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=57
社會秩序維護法 第 57 條
I. 簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。
II. 簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。
III. 對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。
(D)其執行時效為六個月
不正確
3個月
拘留、勒令歇業的執行時效：6個月
罰鍰、沒入、申誡、停止營業的執行時效：3個月
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=32
社會秩序維護法 第 32 條
（執行時效、執行權時效）
I. 違反本法行為之處罰，其為停止營業、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾3個月未執行者，免予執行；為罰鍰者，自裁處確定之日起，逾3個月未移送行政執行者，免予移送；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾6個月未執行者，免予執行。
II. 分期繳納罰鍰而遲誤者，前項3個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。
感覺答案都錯...
c沒有講好