高考三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
9 依司法院大法官解釋意旨,關於法官聲請釋憲之要件,下列何者錯誤?
(A)限於最高法院或最高行政法院繫屬中之案件
(B)聲請解釋之標的,須為法官審理案件時應適用之法律
(C)聲請解釋之法官,須提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由
(D)聲請解釋之法官,得以之為先決問題裁定停止訴訟程序


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
信念 堅信 U can ! 大三上 (2019/07/12)
釋371   解釋文   憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認.....看完整詳解
6F
Vicky 大三上 (2020/04/03)

釋字第371解釋文→法官有無聲請釋憲權?

憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律(B),依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序(D) (A),並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由(C),聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。

7F
@(司法警察正取) 大三上 (2023/03/28)

5761806-656f34a127764.jpg#s-863,1539

8F
萬晉宏 大四上 (2023/12/30)

(A) 不限於最高法院或最高行政法院繫屬中之案件(各種法院皆可)

9 依司法院大法官解釋意旨,關於法官聲請釋憲之要件,下列何者錯誤? (A)限於..-阿摩線上測驗