【客服暫停服務時間】10/02(三)~10/03(四),影響:阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
67 關於抗告程序,下列敘述,何者正確?
(A)在民事訴訟程序上,原裁定法院縱認抗告合法且有理由,仍不得自行撤銷或變更原裁定,而應送 上級審審判
(B)在民事訴訟程序上,對於不得抗告之裁定抗告者,其抗告縱有理由,原法院或審判長亦不得更正 原裁定
(C)家事法院所為選定監護人之裁定,僅聲請人及被選定為監護人者有抗告權
(D)家事法院為選任遺產管理人之裁定後,察知其有不適任之情事時,應經抗告程序求為重新選任, 而不得由原法院自行予以變更或撤銷


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2020/07/26)
(A)在民事訴訟程序上,原裁定法院縱認抗告合法且有理由,仍不得自行撤銷或變更原裁定,而應送 上級審審判 依據民訴490 原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定。 (B)在民事訴訟程序上,對於不得抗告之裁定抗告者,其抗告縱有理由,原法院或審判長亦不得更正 原裁定 對。僅得依聲請再審程序救濟。 80 年台抗字第 7 號 提起抗告已逾抗告期間,或係對於不得抗告之裁定而抗告者,原法院或審判長應為駁回抗告之裁定,民事訴訟法第四百九十條第二項定有明文。同條第一項所定原法院或審判長認抗告為有理由,應更正原裁定者,係指經合法抗告而認有理由之情形而言,故對於不得抗告之裁定而抗告者,其抗告縱有理由,原法院或審判長亦不得自行更正裁定。 34 年聲字第 263 號判例 對於終審法院之裁定有所不服者,除合於法定再審原因得聲請再審外,不容以其他之方法聲明不服,故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者,仍應視其為再審之聲請,而依聲請再審.....看完整詳解
1F
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/09/14)

80台抗7(法院認有理由而自行更正之前提,須抗告合法)

提起抗告已逾抗告期間,或係對於不得抗告之裁定而抗告者,原法院或審判長應為駁回抗告之裁定,民事訴訟法第四百九十條第二項定有明文。同條第一項所定原法院或審判長認抗告為有理由,應更正原裁定者,係指經合法抗告而認有理由之情形而言,故對於不得抗告之裁定而抗告者,其抗告縱有理由,原法院或審判長亦不得自行更正裁定。

67 關於抗告程序,下列敘述,何者正確? (A)在民事訴訟程序上,原裁定法院縱..-阿摩線上測驗