司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
51 15 歲之甲目擊乙搶奪丙皮包，偵查中檢察官命甲具結後證稱：「當日夜間確實看到乙當街對丙搶奪 皮包」等語。審判中被告乙主張：「甲年僅 15 歲，檢察官逕命具結，其證詞不具證據能力」等語， 被告乙之辯護人另抗辯：「證人甲有深度近視，卻僅配帶不足度數之眼鏡，於夜間應該看不清楚搶 奪行為人是否為被告乙，其證詞不能證明被告有罪」等語，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)檢察官誤命未滿 16 歲之證人甲具結作證，其所為證言乃無具結能力者之證言，仍有證據能力
(B)檢察官誤命未滿 16 歲之證人甲具結作證，其作證之法定程序於法有違，其證言自無證據能力
(C)被告乙之辯護人所為之抗辯係屬證據能力有無的問題，與證詞之證據價值無關
(D)檢察官誤命未滿 16 歲之證人甲具結作證，已生具結之效力，如有虛偽陳述，應以偽證罪處罰

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
川流 高二下 (2020/01/02)
未滿16歲不得令其具結，但其證言仍為「人證」，學理上不問年齡，只要而辨明事理、了解訊問意義、且能正常傳達自己的意思都能作為證人。 法條規定也是應具結而未具結才不得作為證據 第 158-3 條 證人、鑑定人依法.....看完整詳解
1F
chanchinyao (2019/09/15)

最高法院63 年台上字第 3501 ...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
高登 高二下 (2021/08/22)

未滿16歲不用具結，只會影響 偽證罪成立 問題


51 15 歲之甲目擊乙搶奪丙皮包，偵查中檢察官命甲具結後證稱：「當日夜間確實看..-阿摩線上測驗