司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

有關暫時權利保護，適用之訴訟類型整理如下：

1.停止執行：提起撤銷訴訟、確認行政處分無效之訴。

2.假扣押：行政機關對私人於行政處分以外的公法上金錢給付，行政機關得於提起「一般給付訴訟」之前聲請假扣押。

3.假處分：人民為維護既存權利狀況，預防行政機關作成不利的行政處分或事實行為之一般給付訴訟（預防性不作為訴訟）

4.定暫時狀態之處分：人民申請作成授益處分，而機關應作為而不作為，或者機關予拒絕駁回時，提起「課予義務訴訟」得聲請定暫時狀態之處分。

另外，本題(C)不正確：必須原告向行政法院聲請定暫時狀態之處分。

(以上資料來源:林清老師參考書)

A行訴98

B同法116

D是實質審理，也就是先審查行訴107條的程序後，確認訴訟程序完備，才能就本件課予義務之訴的實體內容審查。又行訴5條性質是「特殊的給付訴訟」（請求機關作成行政處分），所以必須要人民具備請求權，且請求權未罹於時效，法院方能依人民訴之聲明作成判決

(D)
【最高行政法院101年7月26日101年度判字第688號判決】
公法上之請求權如因罹於時效而消滅後，義務人縱為承認之意思表示，亦無從據以回復早已消滅之公法上請求權

「...惟關於時效完成之法律效果，基於國家享有公權力，對人民居於優越地位之公法特性，為求公法法律關係之安定，及臻於明確起見，民法第144條關於時效完成後，債務人僅得拒絕給付之規定，於公法上請求權應不得予以類推適用，而應採權利消滅主義，即公法上請求權因時效完成即當然歸於消滅（本院95年8月份庭長法官聯席會議(二)決議參照），故無待當事人主張，法院即應依職權調查有無消滅時效完成之事實。」