稅務三等◆法學知識題庫下載題庫

(D)大法官有一定任期，與法官為終身職不同，因此並非憲法上之法官

【大法官是否為憲法意義之法官】
憲法訴訟法將大法官審理案件全面司法化（裁判化、法庭化），審理結果由解釋改以裁判宣告，以符行使司法權之本質。
否定說以修正前之《司法院大法官審理案件法》認為，大法官職權僅限抽象規範審查、組織為秘密會議行事（直接受理、言詞審理、法庭公開）、審理結果宣告以解釋方式，不同於憲法意義法官，《憲法訴訟法》修正施行後司法院大法官組成憲法法庭，以裁判方式審查案件，且職權包括具體規範審查與抽象規範審查。

法官定位本即為三權分立下制衡立法權與行政權的司法權，無論司法院大法官或一般法院法官均相同，憲法意義法官之身分保障本不限於終身職保障，大法官有任期八年保障（憲增5），雖不同於法官終身職保障，但亦為身分保障之一種，難謂不同規範制度而認為大法官非憲法意義之法官，故憲法訴訟法施行後，司法院大法官為憲法意義法官已無任何疑義。