高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

整理一下資料：

最高行政法院 106 年 1 月份第 1 次庭長法官聯席會議 ：

1.行政訴訟法第 305 條第 1 項規定，行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。

2.行政訴訟法第 306 條第2項規定，執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。

3.本題債權人是人民，執行機關為法院，故準用強制執行法。

4.因行政處分是行政權，法院亦無從代替行政機關為之，所以準用強制執行法第128條第1項規定，對行政機關課處怠金，督促其履行做成行政處分之給付義務。

了解以後回頭看題目

(A)人民得以該確定判決主文為執行名義...

整理一下資料：

最高行政法院 106 年 1 月份第 1 次庭長法官聯席會議 ：

1.行政訴訟法第 305 條第 1 項規定，行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。

2.行政訴訟法第 306 條第2項規定，執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。

3.本題債權人是人民，執行機關為法院，故準用強制執行法。

4.因行政處分是行政權，法院亦無從代替行政機關為之，所以準用強制執行法第128條第1項規定，對行政機關課處怠金，督促其履行做成行政處分之給付義務。

了解以後回頭看題目

(A)人民得以該確定判決主文為執行名義，向行政法院聲請對行政機關強制執行

→ 正確

(B)人民得向行政法院再行提起課予義務訴訟

→ 不得，因為法院已經判決確定，況且再提起課予義務訴訟對於人民也沒有訴之利益

(C)行政法院不得對行政機關課處怠金，以促使其履行作成處分之給付義務

→ 得（準用強制執行法第128條第1項）

(D)行政法院直接代替行政機關作成行政處分

→ 法院不得代替行政機關做成行政處分，這會侵犯到行政權，違反權力分立原則，因此參照C選項的邏輯，應該準用強制執行法第128條第1項對行政機關課處怠金。