公職◆刑法題庫下載題庫

甲盜刷乙之信用卡，購得價值新臺幣 5 千元之球鞋一雙，並在簽單上偽簽乙之姓名而交付店家，甲該當何罪？

#實務見解：簽帳單為私文書

最高法院99年度台上字第464號判決

【判決要旨】
本件最高法院【最後以常業犯之數次行為事實未完全釐清而發回高等法院，但在法律見解上則未反對二審判決之意見，認行為人等佯為真正持卡人簽帳消費，並在信用卡簽帳單之特約商店存根聯持卡人簽名欄上偽簽署名，以為「持卡人同意依照信用卡使用約定，一經使用或訂購物品均應按所示之全部金額，付款予發卡銀...

甲盜刷乙之信用卡，購得價值新臺幣 5 千元之球鞋一雙，並在簽單上偽簽乙之姓名而交付店家，甲該當何罪？

#實務見解：簽帳單為私文書

最高法院99年度台上字第464號判決

【判決要旨】
本件最高法院【最後以常業犯之數次行為事實未完全釐清而發回高等法院，但在法律見解上則未反對二審判決之意見，認行為人等佯為真正持卡人簽帳消費，並在信用卡簽帳單之特約商店存根聯持卡人簽名欄上偽簽署名，以為「持卡人同意依照信用卡使用約定，一經使用或訂購物品均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行」 用意之證明，再將該簽帳單持交特約商店而行使之，使該等特約商店結帳人員陷於錯誤，誤認係真正持卡人持該信用卡刷卡購物，而交付其等選購之商品及簽帳單持卡人收執聯，以此方式詐得所購物品，並使各發卡銀行因其行使偽造信用卡及簽帳單誤信係真正持卡人消費，而代墊各該消費款項予各特約商店，均足以生損害於各特約商店、被偽造署名人、被偽造信用卡卡號之原持卡人、發卡銀行之權益及信用 卡之交易安全。

學說見解：此種案例即是所謂的三角詐欺問題，涉及行為人、特約商店及發卡銀行三方之 關係。
實務見解：認為成立詐欺罪（另可參照92年度台上字第561號等判決）。至於理由則是如本案判決一般，概括謂「足以生損害於各特約商店、被偽造署名人、被偽造 信用卡卡號之原持卡人、發卡銀行之權益及信用卡之交易安全」。


本題
甲盜刷乙之信用卡，購得價值新臺幣 5 千元之球鞋一雙，並在簽單上偽簽乙之姓名而交付店家，甲該當何罪？

偽造私文書後又進而行使時，偽造與行使已經成立兩罪，依實務對法條競合中的吸收關係，高度行為會吸收低度行為(其實只是看哪個法定刑度比較重就論較重之部份而已)，故只論較重的行使偽造私文書罪。

甲向店家交付偽造偽簽乙之姓名簽單的同一個行為，同時成立行使偽造文書以及詐欺取財罪，依照刑法第55條想像競合從一重(法定刑度較重者)處斷，最後應論以詐欺取財罪。