21 「這棵蓮霧已經二十年了，二十年間，這棵樹在這兒動也沒動過，而且它的葉子年年新鮮翠綠。我認 為這種生存的方法是很美的，這點在我們的生活中有嗎？我們在藝術、學問中打轉，是否遺忘了什麼？ 那座山也是！數十年，數百年來，它都是那麼奕奕地存在著，和這些比起來，我覺得我們都像患了夢 遊症的人。」

根據上文，下列選項最接近作者旨趣的是：
(A)回歸田園，以自然萬物為芻狗
(B)人應該像山與樹一樣強大堅韌
(C)從事藝術與學問，應堅持到底
(D)悠遊大自然，比鑽研一切重要

• 作者讚美蓮霧樹二十年不動、葉子常綠，以及山數百年奕奕存在，認為這種生存方式很美。接著反問：「我們在藝術、學問中打轉，是否遺忘了什麼？」並感嘆人類像患了夢遊症的人。這暗示人類忙於鑽研學問、藝術，卻忽略了自然中持久、穩定的美，因此作者傾向認為悠遊自然比鑽研一切更為重要。

• (A) 錯誤：「以自然萬物為芻狗」帶有輕蔑之意，與作者對自然的讚美不符。

• (B) 錯誤：作者並未要求人像山與樹一樣「強大堅韌」，而是對比人類的迷失狀態。

• (C) 錯誤：作者反問是否在藝術學問中打轉而遺忘了什麼，並非鼓勵堅持到底。

故答案為 (D)。

• 樹「動也沒動過」，但「年年新鮮翠綠」 → 穩定、自然、生生不息
• 山「數十年、數百年」依然存在 → 長久、不變
• 人「像患了夢遊症」 → 批判人活得迷失、不自覺
• 關鍵句：「在藝術、學問中打轉，是否遺忘了什麼？」

? 很明顯作者不是在稱讚「努力鑽研」，反而是在質疑：
我們一直忙著追求（藝術、學問），是不是反而失去更根本的東西（自然、存在本身、生活的本質）。

來看選項：

(A) 回歸田園，以自然萬物為芻狗
❌ 「芻狗」是輕視萬物，語氣完全不對

(B) 人應該像山與樹一樣強大堅韌
❌ 作者重點不是「強大」，而是「自然存在與不迷失」

(C) 從事藝術與學問，應堅持到底
❌ 完全相反，作者是在反省「只是在打轉」

(D) 悠遊大自然，比鑽研一切重要
✅ 最接近
? 雖然有點誇張，但方向對：
作者是在說，人過度鑽研、追逐，反而忽略了像自然那樣「單純存在」的價值

✔ 答案：D