21 甲為逃避其債權人乙之強制執行，與女友丙通謀虛偽於甲所有之 A 地設定普通抵押權。下列敘述 何者錯誤？
(A)此設定抵押權之物權行為有效
(B)乙得依民法第 242 條行使代位權，請求丙塗銷該抵押權之設定登記
(C)若乙受有損害時，尚得向甲請求損害賠償
(D)乙得向甲請求回復原狀

答案：登入後查看
統計： A(746), B(138), C(43), D(87), E(0) #2790272

詳解 (共 4 筆)

#5189008
通謀行為無效
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#5905271

(A)民法第87條  I 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

(C)(D) 民法第113條 無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
10
0
#5166166
(A)第 87 條表意人與相對人通謀而為...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5166136
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
4
0