司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

1.依最高法院100年台上字第645號判決認為，所謂「逃逸」係指逃離肇事現場而逸走之行為，故駕駛人於肇事致人死傷時有「在場義務」。因此，肇事駕駛人雖非不得委由他人救護，然仍應留置現場等待或協助救護，並確認被害人已經獲得救護、或無隱瞞而讓被害人、執法人員或其他相關人員得知其真實身分、或得被害人同意後，始得離去；於被害人已於第一時間死亡，而無救護可能時，亦應等候檢、警等相關人員確認事故或責任歸屬後，始得離開現場。否則，僅委由他人處理或撥打救護專線請求救助，而隱匿其身分，或自認被害人並無受傷或傷無大礙，即可不待確認被害人已否獲得救護、不候檢、警等相關執法人員到場處理善後事宜，而得自行離去，自非該法條規範之意旨。
2.但若從保護法益之角度而言，實務上既然認為本罪在保護生命身體，因而要求行為人在場救護，則本案中假設...甲未離去肇事現場並為救護行為，即無逃逸之適用，而不成立本罪。此外，若認為本罪在於避免損害之擴大，甲既然未離去肇事現場並為救護行為，亦不會造成法益之侵害，無逃逸之適用，亦不成立本罪。