21 警察甲逮捕現行犯乙,正在做筆錄時,認出乙是高中時代的好朋友而將其釋放,試問甲是否該當犯罪?
(A) 甲該當刑法第 163 條「公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者」之行為
(B) 甲不該當刑法之犯罪行為
(C) 甲該當刑法第 161 條「依法逮捕、拘禁之人脫逃者」之行為
(D) 甲該當刑法第 164 條「藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者」之行為
答案:登入後查看
統計: A(9956), B(82), C(198), D(398), E(0) #355917
統計: A(9956), B(82), C(198), D(398), E(0) #355917
詳解 (共 7 筆)
#1135543
A為公務員縱放或逃脫罪 c為脫逃罪d為藏匿人犯罪
67
0
#799322
| 第 163 條 | 公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者,處一年以上七年以 下有期徒刑。 因過失致前項之人脫逃者,處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 。 第一項之未遂犯罰之。 |
37
0
#842926
刑法 第161條之脫逃罪 須行為人已受逮捕拘禁中
20
0
#793736
刑法第 164 條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者,亦同。
14
0
#1264509
回4F~你講的是"無罪推定論"哦!!
且題目問的是"是否該當不法構成要件"~並沒有說法官已審判~
只要有該當就是答案~跟法官有沒有判決是兩回事~以上~^^
P.S
刑法檢驗流程
1.不法構成要件
2.違法性
3.罪責
11
0
#973398
B答案可否? 罪刑法定原則....法官還沒審判 這樣就判他有罪了?
2
2