21 雲林縣發生豬隻疫毒情事，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局防疫人員乃依動物傳染病防治條例之規定，將甲養豬場之疫病豬撲殺，甲以其無過失受害甚鉅，可主張下列何種權利？
(A)向地方法院提起損害賠償之訴
(B)向行政法院提起給付訴訟
(C)向雲林縣政府請求補償
(D)與行政院農業委員會協議國家賠償事宜

答案：登入後查看
統計： A(162), B(410), C(2531), D(517), E(0) #194799

詳解 (共 10 筆)

#182354
本題算即時強制的狀況
因此行政機關算合法
在合法的情況下，人民算是特別犧牲的損失
只能請求損失補償
之後如果金額喬不攏
才打給付訴訟

92
25
#643872

動物傳染病防治條例
主管機關在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。
依本條例規定，由動物防疫人員施行生體檢查、預防注射、投與疫苗、藥浴或投藥而致死或流產，或撲殺之動物及銷燬之物品，除其所有人或管理人違反本條例或其他法令之規定者不予補償外，該管直轄市、縣 (市) 主管機關應組織評價委員會，評定其價格，並依標準發給補償費
補償費，由直轄市或縣 (市) 主管機關負擔。但中央主管機關得予補助。

88
0
#601409
患口蹄疫之豬隻，並非法律上值得保護之利益，蓋病豬不得進入肉品市場交易，無財產價值，因此農委會下令撲殺並未侵犯養豬戶的財產權，養豬戶無特別犧牲可言。惟基於憲法社會國原則，對於若干不屬於「特別犧牲」之損失，國家非不得根據憲法社會國原則提供人民合乎人性尊嚴生活條件之理念，基於衡平性、合目的性之考量，給予人民一定之補償，以實現社會正義，此等補償一般稱為「衡平補償」，故本例養豬戶如有因豬隻遭撲殺而致生活陷入困頓之情事，自得請求國家給予衡平補償。
36
0
#631247
請問請求補償為什麼不是向行政院農業委員會
而是向雲林縣政府?
感恩!
7
0
#830985
即時強制之損失補償，行政執行法41。
向執行機關要求損失補償，不服可訴願及行政訴訟。
6
0
#644603
推16f的答案...

並幫忙補上法條條號

§2及§40
6
0
#2248719
感謝，重點“撲殺之動物及銷燬之物品，除其...
(共 112 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#161792

請問一下，為什麼不可以選Ｂ？

此外，以下的這題答案是Ｃ，這兩個題目有什麼不同呢？
人民之犧牲補償請求權應循何種救濟程序實現？ A向普通法院提起國家賠償訴訟B向行政法院提起撤銷訴訟 C向行政法院提起一般給付訴訟D向普通法院提起損失補償訴訟

2
0
#2468102
及時強制一般是向執行機關請求補償  機關...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#162348

那b為何不行
1
1