21 關於未成年子女不法侵害他人權利時，父母的損害賠償責任，下列敘述何者錯誤？
(A)原則上，父母應連帶負損害賠償責任
(B)父母離婚時，僅有監護權之一方負損害賠償責任，無監護權之他方不負損害賠償責任
(C)父或母得舉證證明其對未成年子女之監護並未疏懈，而免負損害賠償責任
(D)父或母得舉證證明其長期未與未成年子女同居，而免負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(12), B(81), C(38), D(293), E(0) #1263496

詳解 (共 1 筆)

#5889487
第 187 條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之
6
0