21.依刑事訴訟法規定，下列有關司法警察詢問犯罪嫌疑人或證人之敘述，何者正確？
(A)因調查犯罪嫌疑人犯罪情形之必要，應使用通知書
(B)依法逮捕犯罪嫌疑人之後，就犯罪情節與其交談時，即屬刑事訴訟法所規定之「詢問」
(C)筆錄內所載犯罪嫌疑人之陳述與錄音之內容不符者，只要有急迫情況存在，其不符之部分得作為證據
(D)詢問證人時未全程連續錄音或錄影，所取得之供述筆錄違背法定程序

答案：登入後查看
統計： A(398), B(1031), C(168), D(518), E(0) #345175

詳解 (共 5 筆)

#811940
A 71-1 可以用(得)，而非一定要用(應)。因亦可以打電話或親自拜訪等其他方法。
B 實質訊(詢)問
C 100-1I、II 有全程錄音影，筆錄不符錄音影者無證能。無全程錄音影，急迫且載明者，不符部分之證能，實務多依158-4，亦有實務/學者採不利推定(156I，但得推翻)，少數認應類推100-1II (無法證明是否相符即內容不符，無證能)。
D 證人未有準用被告規定，不得謂無全程錄音影為違法。有錄者不符，得類推適用100-1II。
38
0
#435889
第 71-1 條
 司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要， 得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到 場者，得報請檢察官核發拘票。 前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第 二項第一款至第三款之規定。
12
1
#435888
第 100-1 條
 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況 且經記明筆錄者，不在此限。 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外 ，其不符之部分，不得作為證據。 第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。
第 100-2 條
 本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。
6
0
#4967340
此題管見以為於刑訴法於109年7月15日...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#586579

又玩文字遊戲了。

-2
5